Дело Номер обезличен копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Вязники 09 августа 2010 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В.,

рассмотрев в помещении Вязникоксгого городского суда по адресу: ........, ........, ........ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 и  ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

                                                             ФИО, Дата обезличена

                                                             года рождения, уроженца ........

                                                             ........ ........,

                                                             зарегистрированного и  проживающего по адресу:

                                                             ........ ........ ........ ........

                                                             ........, работающего ООО «ДЛ-транс» водителем-

                                                             экспедитором,

установил:

                Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года в  01 час. 50 мин., на автодороге  «Волга М-7» 278 км +207 м  ФИО, управляя автомашиной ВАЗ- 21113 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в утомленном состоянии, не учел скорость движения, а также дистанцию, совершил столкновение с автомашиной марки КАМАЗ-5110 государственный регистрационный знак А 210 АТ 81 под управлением ФИО, после чего автомашину ВАЗ-21113 вынесло на левую полосу движения, где произошло столкновение с автобусом марки  «Зонда» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажирам автомашины ВАЗ- 21113 причинен вред здоровью- ФИО легкий вред здоровью, ФИО- вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 и  ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

            ФИО вину признал полностью, пояснил, что Дата обезличена года он управляя автомашиной ВАЗ- 21113, выехал из ........, двигался в направлении ........, в салоне автомашины находились его знакомые ФИО и ФИО Около 01 час. 50 мин. он двигался по автодороге «Волга 7М», его пассажиры спали, он на время «отключился», видимо уснул, когда открыл глаза, то увидел перед собой на расстоянии 3-4 метров автомашину КАМАЗ, нажал на педаль тормоза и попытался избежать столкновения, вывернув рулевое колесо влево, однако правой стороной своей автомашины совершил столкновение с КАМАЗом, затем произошел удар в левую заднюю часть его автомашины, столкновение произошло с автобусом марки «Зонда». В результате ДТП он и его пассажиры получили телесные повреждения.

            Потерпевшие ФИО и ФИО, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ФИО, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

          Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему следует, что ФИО, управляя автомашиной марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный номер А 450 СА 33, двигаясь по автодороге «Волга-1» 278 км. + 207м. по направлению г. Н. Новгород, по правой полосе движения, не учел скорость движения, а также дистанцию, совершил столкновение с двигающейся в попутном направлении по правой полосе для движения автомашиной марки «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО, после чего от столкновения автомашину марки ВАЗ- 21113 вынесло на левую полосу для движения в непосредственной близости от автобуса марки «Зонда» г/ Номер обезличен, под управлением ФИО, совершив с ним столкновение, от которого автомашину марки ВАЗ- 21113 развернуло на левой полосе для движения и она совершила наезд на двухстороннее дорожное ограждение.    л.д. 9- 13). Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии автомобиль ВАЗ- 21113, принадлежащий ФИО, имеет технические повреждения: деформированы- крыша, передний капот, передняя рамка, передние крылья, передние стойки, передняя левая дверь, задняя левая дверь, средние стойки, левый и правый пороги, руль, панель приборов, передняя правая дверь, задняя левая дверь, радиатор, разбиты- лобовое стекло, передний бампер, передние блоки фар, решетка радиатора, левое зеркало заднего вида, стекла правой и левой передних дверей, задняя левая дверь;  у автомобиля КАМАЗ-5410 повреждений не обнаружено, полуприцеп  FLANDRIA, принадлежащий ФИО имеет технические повреждения:  деформировано-  разрыв заднего бампера, деформирован задний гос. номер, задняя юбка прицепа, разбиты задние блоки габаритных огней, которые указывают на участие автомобилей в дорожно – транспортном происшествии л.д. 47,48 ).             

             Согласно заключению судебно – медицинского освидетельствования у   ФИО имелись телесные повреждения:  раны лица, верхних конечностей, ссадина грудной клетки. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли возникнуть в результате дорожно- транспортного происшествия Дата обезличена года. (л.д. 34-35 ).

Согласно заключению судебно – медицинского освидетельствования у  ФИО имелись телесные повреждения: острая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, ссадина правой теменной области, ушиб и повреждение связок левого коленного сустава, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, могли возникнуть в результате дорожно- транспортного происшествия Дата обезличена года (л.д. 42-43).

Указанные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО Правил дорожного движения РФ – пунктов 1.3, 1.5, 2.7., 9.10, 10.1 обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, устанавливающих обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;   запрещающих водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии;  соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к  снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО и легкого вреда здоровью ФИО

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

            При определении ФИО административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения;  признание вины суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство. Также судом принимается во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения такой меры, как лишении права управления транспортными средствами, и находит возможным назначить ФИО административное наказание в виде штрафа.

             На основании ч. 2  ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает ФИО наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и  ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ........ рублей.

            Штраф подлежит зачислению в местный бюджет: получатель УФК по Владимирской области ( Финансовое управление администрации Вязниковского района), ИНН ........, КПП ........, номер счета ........ в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК ........, ОКАТО ........, КБК .........

            На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

                                   Судья: Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда:                                                                                          Константинова Н.В.       

Секретарь суда:                                                                                           Елагина И.Г.

            Постановления суда вступило в законную силу 20 августа 2010 года.

Судья Вязниковского

городского суда:                                                                                          Константинова Н.В. [1]