5-68-2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.10. 2010г. г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ,

прож. <адрес>, работающего ИП

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В., управляя автомашиной КАМАЗ-5320 р/н Р 228 БР33 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в <адрес> (смотровая площадка), при буксировке ТС нарушил п.20.4 ПДД, в результате чего совершил наезд на препятствие ( беседку), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

К.С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал как в ходе административного расследования, так и в суде.

Так, в ходе административного расследования он пояснил, что около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он буксировал ТС, которое наехало на беседку на смотровой площадке по <адрес>. При этом он не убедился надежности сцепного устройства.

Аналогичные пояснения он дал в суде, и написал собственноручно на протоколе об административном правонарушении.

Его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, из которого следует, что местом ДТП является смотровая площадка на <адрес>, на которой повреждена беседка; рапортом сотрудника ГИБД ; протоколом осмотра ТС сцепленного тягача марки МАЗ, у которого обнаружены вмятина с левой стороны переднего бампера, деформация левой подножки кабины, разбит левый обтекатель кабины; протоколом об административном правонарушении, в котором К.С.В. собственноручно написал, что не убедился в надежности сцепки; объяснениями Ф.С.В., который пояснил, что у его ТС не работало рулевое управление и тормоза;

Согласно п.20.4 ПДД РФ буксировка запрещается ТС, у которых не действует рулевое управление, а также ТС с недействующей тормозной системой. Недействующей считается система, которая не позволяет водителю остановить ТС или осуществить маневр при движении даже с минимальной скоростью.

В п.1.1 ПДД РФ указано, что ДТП-это событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К.С.В. нарушил требование п.20.4 ПД Д, поскольку начал буксировку ТС с неисправной тормозной системой, в результате чего буксируемое ТС не смогло остановиться даже при минимальной скорости, врезалось в беседку на смотровой площадке по ул.Пригородная г.Вязники, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

Определяя наказание, учитываю обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К.С.В. вину признал и раскаялся в содеянном, что расцениваю как смягчающее вину обстоятельства. Ранее последний раз он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. считается не привлекавшимся к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и подвергнуть его предупреждению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.