5-01-2011                                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.01.2011г. г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, прож.

<адрес>, не работающего,

привлекаемого ранее к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., управляя автомобилем ВАЗ -21129 № на автодороге Волга М-7291 км+308м в <адрес> <адрес> нарушил п.14.1, п.1.5 и п.1.3 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 как в ходе административного расследования, так и в суде вину признал и пояснил, что во время движения на принадлежащем ему автомобиле по д.Чудиново <адрес>, управляя им, он увидел, что впереди движущийся по крайней правой полосе грузовой автомобиль притормозил, по пешеходному переходу переходила женщина с велосипедом. Он сразу же начал тормозить, но расстояние было не большое, поэтому совершил наезд на велосипед. От удара женщина упала, ударилась. Ее увезли в больницу.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В ходе административного расследования пояснила, что она переходила проезжую часть дороги в <адрес>, когда в нее врезался легковой автомобиль. От удара она упала, получила телесные повреждения (л.д.13). Также писала заявление о том, что она не настаивает на привлечение ФИО1 к ответственности, т.к. они с ним примирились, он возместил материальный и моральный вред (л.д.33).

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГи схемой к нему, в которых указано, что в ДТП участвовал автомобиль под управлением ФИО1, ТС и велосипед имеют технические повреждения (л.д.9-12); объяснениями ФИО2, которая из окна дома видела, как ФИО3 с велосипедом переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу и на нее наехал автомобиль ВАЗ (л.д.26);рапортом инспектора ГИБДД, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на автодороге Волга М-7292 км. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходившей улицу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинил телесные повреждения (л.д.29);

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным истории болезни стационарного больного ФИО3, у нее имелась сочетанная травма: ЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленная рана правой теменной области, перелом левой лонной и левой седалищных костей без смещения отломков, ссадины на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях ДТП, в результате наезда легкового автомобиля незадолго до поступления в больницу ( л.д.24-25).

Согласно ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1 данное требование ПДД РФ нарушил, что привело к наезду на пешехода ФИО3, причинение ей телесных повреждений средней тяжести. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность на нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание, следует учитывать, что сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 вину признал, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, потерпевшая не настаивает на строгом наказании. Эти обстоятельства являются смягчающими обстоятельствами по делу.

Также установлено, что ранее в течение 2010г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.49), что является отягчающим вину обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и определить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей ( две тысячи пятьсот рублей).

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней.

Сумма штрафа подлежит перечислению в местный бюджет муниципального образования «Вязниковский район» №

Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.