5-05-2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.02.2011г. г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, прож. по адресу <адрес>,

<адрес>, <адрес>, не работающего

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2010г. в 13 час.30 мин. на автодороге <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 №, нарушил требования п. 1,3, п.1.5,п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящих пешеходов, причинив ФИО2 вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения ФИО7

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. ФИО1 в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он извещен надлежащим образом, его явка в суд не признана обязательной.

Также в суд вызывались потерпевшие ФИО3 и ФИО4, которые в суд не явились. По сообщению администрации учреждения ИК-9 в настоящее время указанных лиц в их колонии-поселения нет.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 пояснил, что он управлял автомашиной ВАЗ-21099 около 13 час.30 мин. по <адрес> <адрес>. Возле столовой стояли люди-осужденные, которые собирались начать движение. Чтоб ему уступили дорогу, он подал звуковой сигнал. Один из них остался на проезжей части. Он остановился, просил освободить проезжую часть, но осужденный был агрессивно настроен. Тогда он начал движение, т.к. остальные осужденные расступились, стали пропускать его. При движении задел зеркалом заднего вида одного осужденного, уехал домой (л.д.13).

Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования пояснил, что он стоял после приема пищи в столовой на <адрес> <адрес> около 13 час.30 мин. Услышал шум приближающегося автомобиля. Все стали расходиться, чтоб освободить проезжую часть дороги. Автомобиль ВАЗ-21099 притормозил, а затем с пробуксовкой и резко наехал на одного человека, а затем на него в область левой ноги. Он упал, помогли подняться и отвели в санчасть ( л.д.18).

В справке санчасти колонии –поселения от 28.07.2010г. указано, что ФИО3 обращался в санчасть в 14 час.30 мин. с диагнозом- ушиб левого голеностопного сустава ( л.д.17).

Согласно заключению эксперта от 23.11.2010г., из представленной ксерокопии справки установлено, что 28.07.2010г. в 14 час.30 мин. ФИО3 обращался в МСЧ КП-9. Из представленной медицинской карты амбулаторного больного установлены телесные повреждения- закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. Могло быть получено в результате ДТП, незадолго до первичного обращения за медицинской помощью (л.д.24-25).

В ходе административного расследования дал объяснения ФИО7, который

пояснил, что они стояли в строю после приема пищи на <адрес> д.Чудиново <адрес> в 13 час.30 мин. По дороге ехала автомашина ВАЗ-21099. Они стали постепенно расходиться с дороги. Автомашина притормозила, а затем резко поехала, совершила на него наезд, ударив по правому бедру. Он упал, ему помогли дойти до санчасти (л.д.27).

В справке санчасти ИК-9 указано, что ФИО7 обращался в санчасть по поводу ушиба поясничной области слева (л.д.26).

В ходе административного расследования в объяснениях ФИО5 и ФИО6 пояснили, что они построились колонной после обеда в столовой, чтоб возвращаться в колонию -поселения. В это время по дороге ехал легковой автомобиль. Последовала команда разойтись, чтоб освободить проезжую часть. Осужденные стали расходиться по сторонам. ТС въехало в середину колонны и остановилось, поскольку передние ряды людей еще не освободили проезжую часть, затем резко начала движение, наехав на ФИО7 и ФИО3, которые упали. Затем им помогли дойти до санчасти( л.д.31-32).

В рапорте ОДОБ начальнику КП-9 от 28.07.2010г. и рапорте в УВД по <адрес> ОГИБДД ОВД по <адрес> указано, что 28.07.2010г. в 13 час.30 мин. водитель ТС ВАЗ-21099 № около <адрес> <адрес> въехал в организованную группу осужденных, совершил наезд на осужденного ФИО7 и ФИО3, затем уехал (л.д.34-35).

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано на нарушение им п.10.1,1.5 ПДД, причинение в результате этого телесных повреждений потерпевшему.

Своими действия ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения ПДД при управлении ТС причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО3 средней тяжести.

Согласно ст.ст.1.5, 10.1 ПДД РФ водитель обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

П 8.1 ПДД предписывает, что перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Определяя наказание, учитываю обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 вину признал, по делу отсутствуют данные о желании потерпевших строго наказать ФИО1, что является смягчающими вину обстоятельствами.

Также установлено, что в результате допущенного нарушения причинены телесные повреждения двум гражданам, после случившегося ФИО1 не принял мер к оказанию помощи пострадавшим, ранее привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства следует признать отягчающими вину обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей ( две тысячи пятьсот рублей).

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней.

Сумма штрафа подлежит перечислению в местный бюджет муниципального образования «Вязниковский район» ИНН 3303003550, КПП 330301001 УФК по <адрес> (финуправление администрации <адрес>), номер счета 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 00211690050050000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.