Дело № 5-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязники 11 февраля 2011 года

Судья Вязниковского городского суда <адрес> Константинова Н.В.(адрес суда: <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКС», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> здании ООО «ТЭКС» нарушаются требования правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ (ППБ 01-03 п. 3, 57), а именно: - подключение станка АИН-180 производство «Ватина» выполнено с нарушениями ПУЭ ( допускается соединение электрических проводов при помощи скручивания), за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Обеспечение пожарной безопасности регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № и введенными в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: - соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерами пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности и в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Заслушав представителей Отдела Государственного пожарного надзора <адрес> ФИО2, руководителя ООО «ТЭКС», изучив материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании представитель Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> ФИО2, пояснил, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в здании ООО «ТЭКС» расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности утвержденных Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ (ППБ 01-03) О результатах проверки составлен акт, выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом ДД.ММ.ГГГГ введен временный запрет эксплуатации станка марки АИН-180 производство «Ватина» по адресу <адрес>. Ранее ООО «ТЭКС» к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не привлекалось.

Представитель юридического лица ООО «ТЭКС» Солнцев О.В. подтвердил, что проведенной проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности в здании ООО «ТЭКС». Все выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут устранены. Станок марки АИН-180 производство «Ватина», расположенный находится на ремонте, в течение дня станок будет отремонтирован.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отделом государственного пожарного надзора по <адрес>, проведенного в отношении ООО «ТЭКС», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований, а именно: на окнах здания применяются глухие металлические решетки; не произведен расчет первичных средств пожаротушения; в тамбуре административного здания для отделки стен и потолка применяются сгораемые материалы; не произведены испытания огнезащитной обработки; подключение станка АИН-180 производство «Ватина» выполнено с нарушениями требований ПУЭ ( допускается соединение электрических проводов при помощи скручивания).

Отделом ГПН по <адрес> в адрес ООО «ТЭКС» вынесено предписание № по устранению нарушений выявленных в здании ООО «ТЭКС», в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГПН составлен протокол № о временном запрете эксплуатации (деятельности) станка марки АИН-180 производство «Ватина» в здании ООО «ТЭКС», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные факты подтверждены материалами дела - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), протоколом о временном запрете № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № по устранению нарушений выявленных в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности, и др.

Из представленных суду документов видно, что ООО «Мстерская обувная фабрика» зарегистрирована в государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «ТЭКС» назначен Солнцев О.В., на основании общего собрания учредителей ООО «ТЭКС » от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается нарушение ООО «ТЭКС» действующих требований пожарной безопасности. При рассмотрении дела, судом установлено, что в нарушение законодательства в области обеспечения требований пожарной безопасности ООО «ТЭКС» виновно, поскольку оно не предприняло все зависящие от него меры для соблюдения указанных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ТЭКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее, что выявленные нарушения по эксплуатации станка марки АИН-180 производство «Ватина» создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, эти нарушения не устранены до настоящего времени. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности опасного объекта- эксплуатации указанного станка.

Решая вопрос о сроке административного приостановления деятельности опасного объекта, суд принимает во внимание финансовые и временные затраты, объем работ, который требуется провести для устранения выявленных нарушений, а также реальную возможность приступить к их устранению. С учетом этих обстоятельств необходимо определить срок административного приостановления деятельности опасного объекта на срок 20 суток, что соответствует санкции ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что материал в суд поступил и производство по делу в суде возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация станка временно запрещена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период деятельность опасного объекта не возобновлялась, в связи с чем, в срок административного приостановления деятельности подлежит зачету период временного запрета деятельности по эксплуатации станка.

Учитывая, что эксплуатация опасного объекта создает угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, постановление суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТЭКС», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации принадлежащего ему станка марки АИН-180 производство «Ватина», находящегося по адресу <адрес> на срок 20 суток с зачетом времени временного запрета его эксплуатации с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Константинова