Мировой судья Плескова С.В дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции г. Ветлуга 15 июня 2010 года. Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием заместителя прокурора Ветлужского р-на Котельникова А.Л; обвиняемого: Б. - Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, имеющего ... образование, ... и имеющего на иждивении ... детей, двоим из которых по 10 лет, третьему- 4 года, не имеющего основного места работы, фактически проживающего по адресу: г. ... ... д. Номер обезличен ...; имеющего регистрацию по месту жительства: ... ... д. Номер обезличен кв. ..., ранее судимого: Дата обезличена года ... судом ... по ст. 260 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком - 4 года, с лишением права заниматься коммерческой или иной деятельностью в сфере лесного хозяйства, связанного с заготовкой леса на срок - 3 года, судимость которого не снята в установленном законом порядке; Защитника, адвоката, адвокатской конторы Ветлужского района Нижегородской области Степановой А.А, представившей удостоверение № 614 и ордер № 1694 при секретаре Билетниковой Н.В., а также с участием представителя потерпевшего Р., рассмотрев в порядке апелляции постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от Дата обезличена года «о возвращении уголовного дела прокурору» по уголовному делу в отношении обвиняемого Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ, по поступившему апелляционному представлению прокуратуры Ветлужского района, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Ветлужского района Нижегородской области было вынесено постановление «о возвращении уголовного дела прокурору»Номер обезличен в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ. Дата обезличена года мировому судье судебного участка Ветлужского района на постановление от Дата обезличена года, которое указано выше поступило апелляционное представление прокуратуры Ветлужского района об отмене названного постановления, как вынесенного незаконно, с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене. Судебное разбирательство в Ветлужском районном суде, в порядке апелляционного рассмотрения данного уголовного дела было назначено на Дата обезличена года на 09 часов 30 минут. В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела заместитель прокурора Ветлужского района Котельников А.Л., полностью поддержал апелляционное представление от Дата обезличена года, принесенное на постановление мирового судьи от Дата обезличена года, «о возвращении уголовного дела прокурору», пояснив, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Присутствующая в судебном заседании представитель потерпевшего Р.Номер обезличен полностью поддержала представление заместителя прокурора, пояснив, что также считает постановление мирового судьи от Дата обезличена года вынесенное незаконно. Защитник Б., адвокат Степанова А.А... пояснила, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года следует признать незаконным и отменить его, а данное уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Ветлужского района, поскольку никаких значительных оснований, по которым было бы невозможно объективно рассмотреть данное уголовное дело по существу, мировым судьей установлено не было. Поддержал своего защитника в судебном заседании в порядке апелляции полностью и обвиняемый Б., также полагавший, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года вынесенным незаконно. Проверив существо апелляционного представления заместителя прокурора Ветлужского района Котельникова А.Л, и выслушав его доводы, выслушав также доводы представителя потерпевшего Р., защитника Степановой А.А, а также обвиняемого Б., изучив и поверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему. Постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от Дата обезличена года «о возвращении уголовного дела прокурору» вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального закона и подлежит отмене по следующим обстоятельствам. На основании ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях: Обосновывая свое постановление от Дата обезличена года мировой судья судебного участка Ветлужского района сослался на п. 1 ст. 237 УПК РФ, указав, что обвинительный акт в отношении Б., составлен с нарушением требований ст. 225 ч.1 п. 6 УПК РФ, исключающего возможность постановления приговора, поскольку в данном обвинительном акте... не приведено краткое изложение содержания доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а именно на листах дела ( 21); (25);(8);(5);(122) и имеется незаполненная строка л.д.165... Мировой судья указал, что по делу обвиняемому инкриминируется несколько составов преступлений, а соответственно перечень доказательств должен быть по каждому эпизоду. Кроме того мировой судья в соответствии со ст. 237 УПК РФ, обязал прокурора Ветлужского района Нижегородской области в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. В соответствии со ст. 225 ч.1 п.6 УПК РФ в обвинительном акте указывается перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания. Как следует из представленного обвинительного акта в данном уголовном деле, в обвинительном акте имеется перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также указаны листы дела, на которых данные доказательства находятся. В данном обвинительном акте имеется и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а именно л.д. 165.... На данном листе действительно имеется прочерк, однако ниже имеется таблица, в которой указан порядковый номер Номер обезличен, к которому имеется также пояснение что (Вину Б., не признает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания), а выше в этой же таблице, где именно указаны л.д.), написаны цифры «32-34», что явно подтверждает и говорит о том, что это и есть доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник. В названном обвинительном акте действительно не изложено краткое описание содержания доказательств обвинения и доказательств защиты, однако данное основание не является значительным, без устранения которого невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения. К доводам мирового судьи изложенных в постановлении от Дата обезличена года в части того, что обвиняемому Б.Номер обезличен инкриминируется несколько эпизодов суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку по имеющемуся в материалах данного уголовного дела Б.Номер обезличен инкриминируется в вину только один состав преступления, предусмотренный ст. 312 ч.1 УК РФ и суд не вправе ухудшать положение обвиняемого. Кроме того, заслуживают внимания и доводы заместителя прокурора Котельникова А.Л., в части того, что Федеральным законом от 02.12.2008 года № 226 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ ч.2 ст. 237 УПК РФ, которая предусматривала и обязывала прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений, утратила силу. В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судомНомер обезличен в случае если по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения. Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании в ходе апелляционного рассмотрения данного уголовного дела, основания для возвращения уголовного дела прокурору, которые были указаны мировым судьей в постановлении от Дата обезличена года, не являются неустранимыми и существенными, а также препятствующими рассмотрению данного дела по существу, поскольку обратившись к ссылке на листы дела которые указывают на (доказательства), указанные в обвинительном акте мировой судья может с ними ознакомиться и изучить их. Суд апелляционной инстанции считает то, чтоНомер обезличен дознавателем по делу К.Номер обезличен в обвинительном акте, кратко не были изложены как доказательства обвинения, так и доказательства защиты, является поводом к вынесению в адрес указанного дознавателя частного определения, но не как не возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Таким образом, постановление мировым судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от Дата обезличена года, «о возвращении уголовного дела прокурору» в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает и признает не обоснованным, а также вынесенным с нарушением норм уголовно - процессуального закона и подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361; ст. 367 ч. 3 п. 2; ст. 369 ч.1 п. 2; ст. 381 ч.1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от Дата обезличена года «О возвращении уголовного дела прокурору» в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ - отменить, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального закона. Направить данное уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ, мировому судье судебного участка Ветлужского района Нижегородской области, для рассмотрения по существу. Меру пресечения в отношении Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. Председательствующий Громцев Г.В.