П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

г.Ветлуга 19 июля 2010 года

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Пашкевич Л.Д., с участием государственного обвинителя Котельникова А.Л.,

обвиняемых Пазилова Б.Б., **.**.**** года рождения, уроженца ... области ... ССР, ,

Цветкова Д.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... области, ,

защитников - адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №*** и адвоката Волконской О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №***;

при секретаре Соколовой А.В.,

а также с участием потерпевшего Г.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пазилова Б.Б., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ; и в отношении Цветкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. обвиняются в краже чужого имущества, в том числе - по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года, около 01 часа, Пазилов Б.Б. с целью кражи пришел во двор жилого дома №***, расположенного в Микрорайоне г.... ... области. Подойдя к припаркованному возле жилого дома автомобилю марки ..., государственный номерной знак ..., он путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «...», причинив потерпевшему Б.Д.П. материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

**.**.**** года, в ночное время, Пазилов Б.Б. с целью кражи пришел в Микрорайон города ... ... области, где около 01 часа совершил хищение из припаркованного во дворе жилого дома №*** автомобиля марки ... автомагнитолы марки ..., пачки сигарет, светодиодного фонаря, музыкального МР-диска, причинив потерпевшему П.Ю.Б. материальный ущерб на общую сумму 2092 рублей. Около 01 часа 10 мин. из припаркованного во дворе жилого дома №*** автомобиля марки ..., государственный номерной знак ..., Пазилов Б.Б. похитил автомагнитолу марки «...», причинив потерпевшему З.С.С. материальный ущерб на сумму 1700 рублей. Около 01 часа 10 мин. Пазилов Б.Б. из припаркованного во дворе жилого дома №*** автомобиля марки ..., государственный номерной знак ..., похитил автомагнитолу марки «...» и два DVD-диска, причинив потерпевшему С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

**.**.**** года, около 01 часа 30 мин., Пазилов Б.Б. с целью кражи пришел на ул.... в д.... ... района ... области, где из припаркованного во дворе жилого дома №*** автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил хищение автомагнитолы марки «...» и FM модулятора, причинив потерпевшему В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

**.**.**** года, около 01 часа, Пазилов Б.Б. с целью кражи пришел во двор жилого дома №***, расположенного в Микрорайоне г.... ... области, где с припаркованного во дворе дома автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., снял и похитил четыре колеса, причинив потерпевшему Л.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 12800 рублей.

**.**.**** года Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. договорились о краже и с этой целью пришли во двор жилого дома №*** расположенного на ул. ... г.... ... области, где с припаркованного во дворе дома автомобиля марки ..., государственный номерной знак ..., сняли и похитили колесо, причинив потерпевшему Г.В.А. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Обвиняемые Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. свою вину в краже чужого имущества признали полностью и в содеянном раскаялись.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитники обвиняемых - адвокаты Комарова Г.Г. и Волконская О.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Обвиняемые Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевший Г.В.А. пояснил, что Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. загладили причиненный вред, возместив стоимость украденного колеса, а также компенсировав моральный ущерб в денежном выражении. Он с обвиняемыми примирился и просит производство по уголовному делу прекратить.

Потерпевшие З.С.С., Л.С.А., С.А.А., Б.Д.П. и П.Ю.Б. в судебное заседание не явились, однако в заявлениях на имя суда указали, что Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. полностью возместили причиненный материальный ущерб, поэтому потерпевшие к ним претензий не имеют и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон .

Государственный обвинитель Котельников А.Л. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пазилов Б.Б. и Цветков Д.А. ранее не судимы.

Пазилов Б.Б. совершил два преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; четыре преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ; Цветков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

Все совершенные обвиняемыми преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшими обвиняемые загладили, в содеянном раскаялись, поэтому уголовное дело и уголовное преследование могут быть прекращены в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемых Пазилова Б.Б. и Цветкова Д.А., а также их защитников адвокатов Комаровой Г.Г. и Волконской О.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пазилова Б.Б., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и в отношении Цветкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную Пазилову Б.Б. и Цветкову Д.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы на автомагнитолу возвратить потерпевшему Б.Д.П., коробку из-под магнитолы-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Д. Пашкевич.