Мировой судья <...> дело №...г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <...> *** Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области (УФМС России по Нижегородской области) к Клюкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и штрафа за просрочку платежа с апелляционной жалобой УФМС России по Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка Ветлужского района от ***, У С Т А Н О В И Л: УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Клюкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от *** в сумме <...> руб. и штрафа за просрочку платежа в размере <...> руб. Решением мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от *** в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, УФМС по Нижегородской области подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить спорное решение мирового судьи от *** как вынесенное с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе указано, что, отказывая в иске, мировой судья не учел требования ст. 810 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (л.д.66). Доказательств возврата Клюкиным В.Н. суммы, обусловленной договором займа, и зачисления денежных средств на счет УФМС по Нижегородской области в полном объеме суду не представлено. Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.93). Третье лицо - представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92). Ответчик Клюкин В.Н. решение мирового судьи от *** считает законным и обоснованным, настаивая на том, что свои обязательства перед УФМС России по Нижегородской области он выполнил своевременно и в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные доказательства, заслушав ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по следующим основаниям. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, оценены представленные сторонами доказательства, на основании которых вынесено законное и обоснованное решение. В суде первой и апелляционной инстанции установлено, что *** года по договору займа, заключенному с УФМС России по Нижегородской области (л.д.10), Клюкину В.Н. были перечислены денежные средства в сумме <...> неденоминированных рублей на приобретение жилья на срок до ***. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец утверждает, что в указанный договором срок в счет возврата долга ответчик уплатила <...> деноминированных рублей, невозвращенная сумма по договору займа составляет <...> руб. С учетом штрафных санкций в размере 20% от просроченной суммы, предусмотренных кредитным договором, размер задолженности по состоянию на *** составил <...> рубля. В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных требований УФМС России по Нижегородской области представило копию кредитного договора и №... от ***, график возврата ссуды заемщиком и лицевой счет заемщика Клюкина В.Н. (л.д.10-12). Возражая против иска, Клюкин В.Н. представил суду квитанции о зачислении через ОАО «Сбербанк России» на счет УФМС по Нижегородской области сумм в погашение долга по кредитному договору от *** (л.д.49-56). Платежи производились своевременно и в соответствии с графиком возврата ссуды. Доводы УФМС по Нижегородской области о неполном возврате кредита опровергаются представленными Клюкиным В.Н. квитанциями о возврате ссуды, в том числе - квитанциями от *** и от *** на общую сумму <...> руб. (л.д.96), не нашедшими отражения в лицевом счете Клюкина В.Н. (л.д. 12). Представленные суду платежные документы от *** и от *** на общую сумму <...> руб., соответствующую цене иска, суд признает допустимым и достаточным доказательством исполнения Клюкиным В.Н. в полном объеме обязательства перед УФМС России по Нижегородской области по кредитному договору от *** Вины Клюкина В.Н. в незачислении суммы <...> руб. на счет УФМС России по Нижегородской области не установлено. Лицевой счет кредитора, на который были перечислены Клюкиным В.Н. спорные суммы в погашение кредита, совпадает с лицевыми счетами, на которые перечислялись ответчиком суммы в погашение кредита *** и ***, т.е. до и после внесения спорных платежей, не дошедших до УФМС России по Нижегородской области. Указанное позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что мировой судья законно и обоснованно отказал УФМС России по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Клюкина В.Н. задолженности по кредитному договору №... от *** и применении штрафных санкций за просрочку платежа. На основании ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Клюкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и штрафа за просрочку платежа оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФМС России по Нижегородской области - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции. Судья: Л.Д. Пашкевич.