О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении частной жалобы

<...>                                                                               ***

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс» на определение мирового судьи от *** о рассрочке исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от *** года удовлетворено заявление Чистяковой И.С. о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи Ветлужского района Нижегородской области, которым с нее в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. Чистяковой И.С. предоставлена рассрочка платежа с ежемесячной выплатой в пользу ООО «Русфинанс» <...> коп. до полного погашения долга.

Не согласившись с определением мирового судьи от *** о предоставлении Чистяковой И.С. рассрочки исполнения судебного решения, ООО «Русфинанс» подало частную жалобу, в которой просит суд спорное определение мирового судьи отменить (л.д.49-51).

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явилось, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие (л.д.74-75).

Представитель Ветлужского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу ООО «Русфинанс», заслушав должника Чистякову И.С., оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что Чистякова И.С. является должником ООО «Русфинанс» в соответствии с судебным приказом от *** о взыскании с нее в пользу кредитного учреждения задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. (л.д.20).

Чистякова И.С., не оспаривая судебные приказ, обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки платежа. При этом ссылалась на затруднительное материальное положение, не позволяющее исполнить судебный приказ одномоментно.

При рассмотрении заявления Чистяковой И.С., мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, материальный и процессуальный закон, на основании которого вынес законное и обоснованное решение.

Мировой судья оценил представленные Чистяковой И.С. документы, свидетельствующие о том, что на иждивении Чистяковой И.С. находятся трое малолетних детей (л.д.40-42), которых она воспитывает одна (л.д.27). Чистякова И.С. работает <...>, ее средний заработок не превышает <...> руб. (л.д.28), что не позволяет должнику единовременно заплатить кредитной организации всю сумму долга.

Право обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения предусмотрено ст. 37 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Мировой судья, оценив заслуживающие внимания доводы должника Чистяковой И.С., сделал правильный вывод о ее затруднительном материальном положении и невозможности исполнения судебного решения в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием для предоставлении рассрочки платежа.

Доводы истца о наличии у Чистяковой И.С. имущества, либо вкладов в кредитных учреждениях, на которые может быть обращено взыскание, опровергаются данными исполнительного производства, возбужденного по заявлению ООО «Русфинанс».

В ходе проведения исполнительных действий принадлежащего должнику Чистяковой И.С. имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не обнаружено (л.д.77).

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от *** о предоставлении Чистяковой И.С. рассрочки исполнения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО «Русфинансбанк» оставить без удовлетворения.

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от *** о предоставлении Чистяковой Ирине Сергеевне рассрочки исполнения судебного приказа от ***, вынесенного по заявлению ООО «Русфинанс» о взыскании с Чистяковой И.С. в пользу кредитного учреждения задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Л.Д. Пашкевич.