Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ветлуга ** *** 2010 года Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием прокурора Привалова Н.Н., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (ИП) Петуховой Д.А. о запрещении предпринимательской деятельности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Петуховой Д.А. о запрещении предпринимательской деятельности. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой Ветлужского района совместно с ОГПН по Ветлужскому району, с территориальным отделом территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в торговом киоске с оказанием услуг общественного питания, расположенном по адресу: *.область, г.**, ул.*, д.*, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель Петухова Д.А.. В результате проверки выявлены многочисленные нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а также санитарно-эпидемиологических норм и правил, угрожающих жизни и здоровью граждан, что является основанием для запрещения предпринимательской деятельности. В судебном заседании прокурор Привалов Н.Н. иск поддержал, просит суд запретить Петуховой Д.А. индивидуальную предпринимательскую деятельность в помещении по адресу: *.область, г.*, ул.* ,* Третье лицо - представитель территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области Макарова Л.С. подтвердила наличие грубых нарушений санитарных норм и правил в киоске по адресу: г.*,ул.*, * где предоставляются услуги торговли и общественного питания. Третье лицо Смирнова О.А. пояснила, что ей принадлежит на праве собственности административное здание по адресу: г.*,ул.*, *, а также прилегающий к нему земельный участок. Здание по договору аренды она сдавала Петуховой Д.А. для осуществления предпринимательской деятельности. **.**.****г. договор аренды расторгнут. Ответчик Петухова Д.А. иск признала, пояснив, что в настоящее время она предпринимательскую деятельность по адресу: г.*, ул.*,* не осуществляет. Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20 и ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. В судебном заседании установлено исследованными доказательствами, а также показаниями свидетелей Ш.Е. и Р.А.., что индивидуальный предприниматель Петухова Д.А., осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли и общественного питания, нарушала Правила пожарной безопасности, а также установленные законом санитарные нормы и правила. На момент рассмотрения дела в суде нарушения Правил пожарной безопасности, в-основном, устранены. Однако до настоящего времени не устранены грубые нарушения санитарных норм и правил, в частности, отсутствует система водоснабжения и водоотведения, не установлен туалет для персонала и посетителей, что приводит к загрязнению окружающей территории. Предоставление услуг торговли и общественного питания осуществляется в антисанитарных условиях, что может привести к вспышке инфекционных заболеваний. В силу п.3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии со ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Неисполнение требований законодательства Российской Федерации о санитарном благополучии населения ставит под угрозу жизнь и здоровье находящихся в нем граждан и работников учреждения, жителей близлежащих домов - неопределенного круга лиц, что является нарушением их конституционных прав. В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Поскольку индивидуальная предпринимательская деятельность Петуховой Д.А. осуществляется с грубым нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что создает опасность причинения в будущем вреда здоровью неопределенного круга лиц, указанная предпринимательская деятельность подлежит запрещению. Петухова Д.А. иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Таким образом, исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 11, 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 1065 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области удовлетворить. Запретить индивидуальному предпринимателю Петуховой Д.А. предпринимательскую деятельность в административном здании, принадлежащем на праве собственности Смирновой О.А., по адресу: *. область, г.*,ул.*,д.* Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения районным судом. Судья: Л.Д. Пашкевич.