заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга **.**.**** года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием прокурора прокуратуры Ветлужского района Привалова Н.Н.

при секретаре Чистоградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непокоровой Н.В. к Кузнецову А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Непокорова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о выселении из дома №** по ул.... г.... Нижегородской области и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска Непокорова Н.В. ссылается на то, что является собственником указанного дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****г. Позднее в дом вселился ее сожитель Кузнецов А.А., брак с которым не зарегистрирован. В настоящее время отношения с Кузнецовым А.А. испортились вследствие злоупотребления им спиртными напитками и его недостойного поведения. Кузнецов А.А., не являясь членом ее семьи, создает ей как собственнику препятствия пользования жилищем.

В судебном заседании Непокорова Н.В. заявленные исковые требования подержала в полном объеме и пояснила, что указанный жилой дом ей был приобретен в 20** году для себя и престарелой матери на личные средства, в частности банковский кредит. В 20** году она вселила в дом своего сожителя Непокорова Н.В., с которым они стали вести общее хозяйство. В 20** году у них родился общий ребенок. Однако в последний год отношения с Кузнецовым А.А. резко ухудшились по причине злоупотребления им спиртными напитками. Кузнецов А.А. общего бюджета с ней не имеет, помощи не оказывает, устраивает скандалы, избивает и всячески унижает ее. При этом кроме общего малолетнего ребенка в доме проживает ее сын-инвалид от первого брака. Более членом ее семьи Кузнецов А.А. не является, однако против ее воли продолжает проживать в ее доме.

Ответчик Кузнецов А.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не представив доказательств уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истица заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования Непокоровой Н.В. удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из представленного суду договора купли-продажи от **.**.**** года следует, что истица Непокорова Н.В. приобрела жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область г...., ул...., д..... При этом согласно представленному истицей кредитному договору №** от **.**.**** года для приобретения данного дома в ОАО «...» ей был взят целевой кредит в размере ... рублей. Свидетельством о государственной регистрации права 52-АБ №** от **.**.**** года за Непокоровой Н.В. зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, без каких либо обременений права. Таким образом, в силу ст. 218ч.2, 223 ч.2 ГПК РФ с **.**.**** года Непокорова Н.В. является законным и единственным собственником приобретенного жилого дома.

Согласно отметкам о регистрации в домовой книге с **.**.**** года в доме Непокоровой Н.В., кроме ее самой, зарегистрированы ее мать - Непокорова С.М., 19** года рождения и сын - Непокоров А.А., 19** года рождения, являющийся ребенком-инвалидом. С **.**.**** года в доме зарегистрирован ответчик- Кузнецов А.А., **.**.**** года рождения.

На основании части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из объяснений истицы следует, что Кузнецов А.А. был вселен ей для проживания в доме в качестве члена своей семьи. Указанный факт подтверждается утверждениями истицы о том, что в тот период времени она и Кузнецов А.А. вели общее хозяйство. Кроме того, **.**.**** года у Непокоровой родился сын . Свидетельством об установлении отцовства I-ТН №** установлено, что Кузнецов А.А. признан отцом ребенка. С учетом изложенного следует признать, что Кузнецов А.А. действительно был вселен Непокоровой Н.В. в жилое помещение в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом в силу ст.31Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из объяснения истицы следует, что брак между ней и Кузнецовым А.А. не зарегистрирован. С 20** года общего хозяйства и бюджета Непокорова Н.В. и Кузнецов А.А. не имеют. При этом проживание в доме Кузнецова Н.В., не являющегося в настоящее время членом ее семьи, с учетом его поведения, негативным образом влияет на ее жизнь и жизнь других членов ее семьи. В свою очередь Кузнецов А.А. каких-либо доказательств, подтверждающих наличие семейных отношений с истицей, в суд не представил. В силу ст. 10 Семейного кодекса РФ и разъяснений Конституционного Суда РФ, данных им в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Соответственно, в настоящее время у Кузнецова А.А. отсутствуют правовые основания пользования жилым помещением, принадлежащим Непокоровой Н.В.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным СК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования Непокоровой Н.В. о выселении Кузнецова А.А. из принадлежащего ей жилого помещения и снятии его с регистрационного учета суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, как установлено из объяснений Непокоровой Н.В. в ее доме остается личное имущество Кузнецова А.А. При этом Кузнецов Н.В. не имеет основного места работы и находится на заработках за пределами Ветлужского района. Достоверных сведений о наличии у Кузнецова А.А. другого жилого помещения, пригодного для проживания, суду не представлено. В силу ч.4 и ч.5 ст.31 Семейного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях соблюдения балансов интересов сторон, в частности обеспечения ответчику возможности забрать оставшиеся вещи, при необходимости заключить договор найма другого жилого помещения, исходя из принципа справедливости, суд принимает решение о временном сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Продолжительность срока пользования суд определяет с учетом принципа разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании ст.30,31,35 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст.12,67 и 198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непокоровой Н.В. к Кузнецову А.А. удовлетворить.

Сохранить за Кузнецовым А.А. право пользования жилым помещением: домом №** по ул.... г.... до **.**.**** года.

По истечении указанного срока право Кузнецова А.А. на пользование данным жилым помещением прекратить и выселить Кузнецова А.А. из принадлежащего Непокоровой Н.В. дома №** по ул.... г.... Нижегородской области без предоставления другого жилого помещения, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Непокоровой Н.В. понесенные ей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На данное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.