О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г.Ветлуга 06 августа 2010 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре Чистоградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серегиной Татьяны Ильиничны об оспаривании решения Земского собрания Ветлужского района Нижегородской области от 13.07.2010 ода №8 «О назначении публичных слушаний по обсуждению проекта решения Земского собрания Ветлужского района «О внесении изменений и дополнений в Устав Ветлужского района»

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2010 года Серегина Т.И. обратилась в Ветлужский районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения Земского собрания Ветлужского района Нижегородской области от 13.07.2010 ода №8 «О назначении публичных слушаний по обсуждению проекта решения Земского собрания Ветлужского района «О внесении изменений и дополнений в Устав Ветлужского района». Заявителем оспаривается ненормативный правовой акт Земского собрания Ветлужского района, как принятый неправомочным составом представительного органа местного самоуправления.

Заявление Серегиной Т.И. принято к производству суда. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что 14.07.2010 года Серегина Т.И. также обратилась в Нижегородский областной суд с заявлением о признании состава Земского собрания Ветлужского района неправомочным. Судебное разбирательство дела в Нижегородском областном суде назначено на 09.08.2010 года, о чем лица, участвующие в деле извещены 29.07.2010 года. В целях разрешения вопроса о возможности продолжения судебного разбирательства судом вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, копия которого 05.08.2010 года вручена заявителю. 06 августа 2010 года Серегина Т.И. направила в суд ходатайство об отказе от принятого судом заявления. Обосновывая причину отказа, Серегина Т.И. указывает на то, что необходимость оспаривания решения Земского собрания у нее отпала, поскольку публичные слушания в Ветлужском районе уже проведены. Последствия отказа от заявленных требований ей понятны. Указанное ходатайство Серегина Т.И. просила рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Серегиной Т.И., суд считает возможным принять отказ заявителя от принятого к производству заявления. Заявление Серегиной Т.И. свидетельствует о ее свободном волеизъявлении и не нарушает права и свободы заявителя. Заявление Серегиной Т.И. о неправомочности Земского собрания Ветлужского района находится на рассмотрении в Нижегородском областном суде. Проведение в Ветлужском районе 6.08.2010 года публичных слушаний по обсуждению проекта решения представительного органа местного самоуправления само по себе также не свидетельствует о нарушении прав и свобод заявителя и других лиц. Как явствует из заявления, последствия принятия судом отказа от заявления Серегиной Т.И. понятны. Представитель Земского собрания Ветлужского района Головин В.С. также считает возможным прекратить производство по делу, поскольку разрешение вопроса о правомочности Земского собрания относится к подсудности областного суда.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от заявления производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Серегиной Татьяны Ильиничны от заявления об оспаривании решения Земского собрания Ветлужского района Нижегородской области от 13.07.2010 ода №8 «О назначении публичных слушаний по обсуждению проекта решения Земского собрания Ветлужского района «О внесении изменений и дополнений в Устав Ветлужского района».

Производство по делу по заявлению Серегиной Т.И. об оспаривании решения Земского собрания Ветлужского района Нижегородской области от 13.07.2010 ода №8 «О назначении публичных слушаний по обсуждению проекта решения Земского собрания Ветлужского района «О внесении изменений и дополнений в Устав Ветлужского района» прекратить в связи отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд.

Судья: Ягилев С.В.