Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга **.**.***** года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остробоковой Н.С. к Остробокову А.В. и Рыжовой Н.В. Н.В. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Остробокова Н.С. обратилась в суд с иском к Остробокову А.В. и Рыжовой Н.В. о признании права общей собственности супругов, права собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Остробокова Н.С. исковые требования изменила, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом под №**, расположенный на ул.***** г.Ветлуги Нижегородской области.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что спорный жилой дом, общей площадью **.** кв.м., был подарен ей бабушкой Б.В.П. в **** году. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован в БТИ. В **** году жилой дом был перестроен, его площадь увеличилась до ** кв.м., однако в БТИ перестроенный жилой дом зарегистрирован не был. **.**.***** года жилой дом №** на ... г.Ветлуги сгорел. В соответствии с договором страхования она обратилась в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ей пояснили, что выплата страхового возмещения возможна только за жилой дом, площадью **.** кв.м., поскольку собственником жилого дома большей площади она не зарегистрирована, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ответчики Остробоков А.В. и Рыжова Н.В. в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда иск признали, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.42,44)

Третье лицо - представитель администрации города Ветлуги в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39)

Представитель ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Договором дарения от **.**.*****г. установлено, что Б.В.П.. подарила, а Остробокова Н.С. приняла в дар жилой дом под №** общей площадью **.** кв.м., расположенный на ул. ***** в г.Ветлуге. Договор дарения удостоверен государственным нотариусом и зарегистрирован в материалах Ветлужского БТИ (л.д. 10,12)

По сообщению отделения Государственного пожарного надзора по Ветлужскому району **.**.***** года жилой дом №** на улице***** г.Ветлуги уничтожен в результате пожара (л.д.18)

Уничтоженный огнем жилой дом был объектом договора страхования между Остробоковой Н.С. и филиалом ООО «Росгосстрах-Поволжье» (л.д. 23-30)

Сведения о выплате страхового возмещения суду не представлены.

Остробокова Н.С. утверждает, что выплата страхового возмещения не произведена, поскольку жилой дом №** на ул. ****** в г.Ветлуге перестраивался, в результате чего изменилась его площадь. Реконструированный жилой дом в БТИ зарегистрирован не был.

В обоснование своего утверждения Остробокова Н.С. представила суду следующие доказательства.

Проектом перестройки установлено, что площадь жилого дома №**, расположенного на ... в городе Ветлуге Нижегородской области, должна составлять ***.** кв.м. (л.д. 13-14)

Свидетель Л.В.В. пояснил суду, что работает трактористом. В ****-**** году он перевез жилой дом, приобретенный Остробоковой Н.С., из деревни Новоселиха в город Ветлугу, на улицу *****.

Свидетели К.Л.В. и К.В.В. пояснили суду, что являются соседями Остробоковой Н.С. длительное время и знают, что она проживала с бабушкой Б.В.П. в небольшом жилом доме по адресу: г.Ветлуга, .... В **** году Остробокова Н.С. купила в деревне еще один жилой дом и соединила его с уже существующим жилым домом. В результате перестройки площадь старого жилого дома существенно увеличилась. В этом жилом доме Остробокова Н.С. проживала до пожара, случившегося в январе **** года, в результате которого дом сгорел.

Право собственности на жилой дом №** на ... г.Ветлуги Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.31)

Согласно выписке из домовой книги Остробокова Н.С. зарегистрирована постоянно проживающей по адресу: г.Ветлуга, ..., ... (л.д.21)

Ответчики и третьи лица на спорный жилой дом не претендуют.

Согласно ст. 218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суду представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод, что Остробокова Н.С., являясь на основании договора дарения, заключенного с Б.В.П., собственником жилого дома №**, общей площадью **.** кв.м., расположенного на ... в городе Ветлуге Нижегородской области, в ****-**** г.. произвела реконструкцию принятого ею в дар жилого дома, в результате чего площадь жилого дома увеличилась до **.** кв.м.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать Остробокову Н.С. собственником жилого дома под №**, общей площадью **.** кв.м., расположенного на ... г.Ветлуги Нижегородской области, в период с **** года по день пожара **.**.***** года.

На основании ст. 218 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остробоковой Н.С. удовлетворить.

Признать, что Остробоковой Н.С., **.**.***** года рождения, уроженке ... области, личность которой удостоверена паспортом серии ** ** №**, выданным **.**.*****г. Отделом внутренних дел ... ..., в период с **** года по **.**.***** года принадлежал на праве частной собственности жилой дом под №**, общей площадью **.** (**** ) квадратных метров, располагавшийся на ... в городе Ветлуге Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом.

Судья: Л.Д. Пашкевич.