Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга **.**.**** года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихварии В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по В. району Нижегородской области (далее - ГУ УПФ РФ) о перерасчете трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Чихвария В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по В. району о перерасчете трудовой пенсии по старости и взыскании трудовой пенсии по старости за период с **.**.**** г.. по **.**.**** г..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что **.**.**** года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Фактически трудовая пенсия по старости была ему назначена с **.**.**** года.

В судебном заседании Чихвария В.В. исковые требования поддержал, просит суд обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет пенсии по старости и взыскать с ответчика недополученную им пенсию за период с **.**.**** года по **.**.**** года, поскольку трудовая пенсия назначается и выплачивается с момента обращения за назначением пенсии.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ по В. району Генералова О.Е. иск не признала, указывая на то, что в соответствии с требованиями Федерального Закона «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на такую пенсию. Чихвария В.В. обратился за назначением трудовой пенсии по старости **.**.**** года. В обоснование трудового стажа представил трудовую книжку на грузинском языке и перевод на русском языке. Данные перевода в трудовой книжке с паспортными данными не совпадали. В трудовой книжке была написана фамилия «Чихвариа», а в паспорте «Чихвария», имя «В.», а в трудовой книжке имя «В.», на этом основании документы для назначения трудовой пенсии не были приняты. Затем Чихвария В.В. предоставил второй перевод, по которому паспортные данные совпадали с данными трудовой книжки, но не совпадали со свидетельством о рождении. Чихварии В.В. было рекомендовано обратиться в суд. **.**.**** года состоялось решение суда, которым установлен факт принадлежности спорной трудовой книжки заявителю. На основании решения суда Чихварии была назначена трудовая пенсия по старости.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Обзором пенсионного дела Чихварии В.В. установлено, что **.**.**** года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости (л.д.14).

Статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В обоснование возраста, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости, Чихвария В.В. представил в Пенсионный фонд паспорт, удостоверяющий его личность.

В соответствии с требованиями Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24. 07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В подтверждение страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости, Чихвария В.В. представил трудовую книжку на грузинском языке с переводом, в котором его отчество значилось как В. (л.д.16-19), то есть имелось расхождение в написании отчества в трудовой книжке и в документах, удостоверяющих личность Чихварии В.В. (л.д.22).

На этом основании ГУ УПФ РФ по В. району правомерно отказало Чихварии В.В. в назначении трудовой пенсии по старости (л.д.20). Одновременно ему было разъяснено, что пенсия по старости будет назначена со дня обращения за назначением такой пенсии, если все необходимые документы будут представлены в течение трех месяцев (л.д.15).

В указанный срок надлежащим образом оформленные документы в ГУ УПФ РФ представлены не были, поэтому Чихвария В.В. утратил право назначения трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд за назначением такой пенсии.

В силу ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на такую пенсию.

Право Чихварии В.В. на трудовую пенсию по старости возникло со дня вынесения Ветлужским районным судом Нижегородской области решения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, которым **.**.****г. признано, что трудовая книжка, выданная на имя Чихвария В.В. фактически принадлежит Чихварии В.В. (л.д.3-4), то есть право на пенсию возникло с момента документального подтверждения наличия страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости.

Трудовая пенсия по старости Чихварии В.В. обоснованно была назначена с **.**.****г. (л.д.21), то есть с момента возникновения права на пенсию по старости. Оснований для перерасчета пенсии с **.**.**** года не имеется.

Таким образом, исковые требования Чихварии В.В. суд находит не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

На основании ст.7, 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и руководствуясь ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Чихварии В.В. в иске к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по В. району Нижегородской области о перерасчете трудовой пенсии по старости и взыскании трудовой пенсии по старости за период с **.**.****г. по **.**.****г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения районным судом.

Судья: Л.Д. Пашкевич.