Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ветлуга **.**.**** года Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием прокурора Тихоновой М.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению ... ... «...», администрации ... муниципального района о запрете эксплуатации здания Ветлужского ... центра и здания кинотеатра ...», У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ... ... «...», администрации ... района о запрете эксплуатации здания ... центра и здания кинотеатра «...». В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что **.**.**** проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности хозяйствующими субъектами района, в частности, обеспечение безопасности граждан в местах их массового пребывания. В ходе проверки установлено, что ... центр, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., и кинотеатр «... расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., эксплуатируются с нарушением требований Правил пожарной безопасности, что может повлечь причинение в будущем вреда гражданам - сотрудникам и посетителям этих учреждений. В конце апреля 2010 года по заданию прокуратуры органами госпожнадзора была проведена внеплановая проверка указанных объектов и установлено, что нарушения Правил пожарной безопасности, угрожающие жизни и здоровью граждан, не устранены. В судебном заседании прокурор Тихонова М.А. исковые требования поддержала, просит суд запретить деятельность Ветлужского ... и кинотеатра «...», связанную с обслуживанием граждан в сфере предоставления услуг ... характера до устранения нарушений Правил пожарной безопасности. Представитель администрации ..., заведующая ... Уренцева М.А. не согласна с запрещением деятельности ... центра и кинотеатра «...», поскольку это повлечет срыв ... мероприятий. Пояснила суду, что все мероприятия, связанные с устранением нарушений Правил пожарной безопасности, можно организовать, не прекращая деятельности учреждений .... Директор ... Селиванов С.А. пояснил, что финансирование, необходимое для устранения нарушений Правил пожарной безопасности, не открыто. Часть нарушений устранена за счет собственных средств, полученных от хозяйственной деятельности. В течение июня-сентября 2010 года планируется ремонт кровли ... центра, сделан заказ на изготовление сметы по установке пожарной сигнализации. Главный государственный инспектор ... ... по пожарному надзору Захаров А.А. пояснил, что выявленные в ... центре и кинотеатре «...» нарушения Правил пожарной безопасности могут повлечь причинение в будущем вреда жизни и здоровью граждан. Отсутствие пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, отсутствие молниезащиты, отделка путей эвакуации горючими материалами, установка электрооборудования с нарушением требований технических норм и правил, - все эти нарушения могут привести к пожару и в случае его возникновения повлекут дезориентацию посетителей учреждения, панику и массовую гибель людей. Отсутствие молниезащиты, отделка путей эвакуации горючими материалами создает дополнительную нагрузку на очаг возгорания. Суд, заслушав стороны, третье лицо, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Муниципальное учреждение ... ... «...» в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением администрации ... от 22.01.2010г. № 26 л.д.33-38), предоставляет услуги ... и ... характера, в том числе - в здании Ветлужского ... центра, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., и кинотеатра «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В ходе плановой проверки, проведенной **.**.****г. прокуратурой Ветлужского района Нижегородской области с привлечением инспектора ОГПН по Ветлужскому району Колесникова Д.А., установлены угрожающие жизни и здоровью граждан нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.03 г. № 313, а именно: В здании ... центра по адресу: ..., ..., ... установлено, что 1. Здание и его помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, с установкой пожарных извещателей, реагирующих на дым. 2. Электрооборудование в помещениях здания выполнено с отступлением от Правил устройства электрооборудования и электоэнергетики; 3. Запоры на эвакуационных дверях не выполнены свободно открывающимися изнутри без ключа; 4. Здание не оборудовано молниезащитой; 5. Здание не обеспечено наружным пожаротушением; 6. Электрические розетки установлены на горючем основании; 7. Допущено применение для отделки стен, отделочных материалов с пожарной опасностью, свыше установленной нормы; 8. Не обработаны деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом. 9. На путях эвакуации применяется линолеум с показателями пожарной опасности, не соответствующими нормативам; 10. Эвакуационные двери из танцевального зала в фойе выполнены не походу эвакуации людей при пожаре; 11. При двустороннем открывании дверей из помещения бильярдной и кабинета методистов образуется эвакуационный коридор шириной менее 1,2 м. л.д.8-9). В кинотеатре «...» по адресу: ..., ..., ... установлено, что: 1. Здание и его помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; 2. Здание и помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, с установкой пожарных извещателей, реагирующих на дым; 3. Электрооборудование в помещениях здания выполнено с отступлением от Правил устройства электрооборудования и электроэнергетики: допускается соединение электропроводов с помощью скруток; электросветильники эксплуатируются со снятыми плафонами (рассеивателями); 4. Допущена эксплуатация электрокоробок в открытом состоянии, без крышек; 5. Запоры на дверях эвакуации не выполнены свободно открывающимися изнутри без ключа; 6. Здание не обеспечено наружным пожаротушением; 7. Отсутствует аварийное эвакуационное освещение; 8. Электрические розетки установлены на горючем основании, имеют повреждения; 9. Ширина эвакуационных выходов из здания составляет менее 1,2 м. л.д.8-9... По результатам проверки администрации Муниципального учреждения ... ... «Ветлужский ... центр» выдано предписание об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в срок до 10.04.2010г. л.д.10-11.... В ходе внеплановой проверки, проведенной в конце апреля 2010 года органами Государственного пожарного надзора по поручению прокурора, наличие перечисленных нарушений Правил пожарной безопасности подтвердилось л.д.12-13). Указанные нарушения Правил пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан - посетителей и работников ... центра и кинотеатра «...» в будущем. Так, отсутствие пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, открывание дверей не по ходу эвакуации; недостаточно широкие пути эвакуации, запертые двери - все эти нарушения в случае пожара повлекут дезориентацию посетителей ... учреждений, панику и массовую гибель людей; отделка путей эвакуации горючими материалами; размещение розеток на горючем материале создают дополнительную нагрузку на очаг возгорания. Эксплуатация электрооборудования с нарушением установленных технических норм и правил; отсутствие молниезащиты является потенциальным источником огня. В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Поскольку имеющиеся в ... центре и кинотеатре «...» нарушения Правил пожарной безопасности создают реальную опасность причинения в будущем вреда жизни и здоровью граждан - работников и посетителей указанных ... учреждений, деятельность этих учреждений подлежит запрету. Таким образом, исковые требования прокурора Ветлужского района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области. Запретить муниципальному учреждению ... Ветлужского района Нижегородской области «...» деятельность по представлению услуг ... характера гражданам в здании районного ... центра, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и в здании кинотеатра ..., расположенном по адресу: ..., ..., ..., до устранения нарушений Правил пожарной безопасности и СНиП «Пожарная безопасность зданий и сооружений», выявленных в ходе проведения плановой проверки **.**.****. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения решения районным судом. Судья: Л.Д. Пашкевич.