О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ветлуга **.**.**** года.

Ветлужский районный суд в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Обуховой Т.В., при секретаре Билетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело по заявлению Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации Волыновского сельсовета Ветлужского района Нижегородской области по постановке на учет бесхозяйного имущества, восьми гидротехнических сооружений (плотин),

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года в Ветлужский районный суд Нижегородской области с заявлением (в порядке ст. 254 ГПК РФ), обратился Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации В. сельсовета В. района Нижегородской области по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно восьми гидротехнических сооружений (плотин), расположенных на территории В. сельсовета В. района Нижегородской области - четыре в с. Б., и по одной в д. Т., д. М., д. К., с. В..

В процессе предварительного судебного заседания, Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Обухова Т.В., заявленные требования, изложенные в заявлении природоохранного межрайонного прокурора Нижегородской области полностью поддержала.

Вместе с тем, заинтересованное лицо, глава В. сельской администрации В. района Нижегородской области Саликова О.И., пояснила, что она не считает названные выше 8 сооружений, расположенных на территории В. сельской администрации, на которые ссылается межрайонный природоохранный прокурор именно гидротехническими сооружениями, а также не считает данные сооружения бесхозяйными, поскольку над данными сооружениями имеется дорожное, асфальтное полотно и она считает, что собственником данного сооружения вместе с дорожным полотном, является ДРСУ « » и относится указанное сооружение именно к дорожному фонду. В. сельская администрация собственником данных сооружений не является. Кроме того, в адрес Ветлужского районного суда межрайонным природоохранным прокурором, либо представителем последнего, не представлено доказательств подтверждающих, что указанные выше восемь спорных сооружений, являются именно-бесхозяйными. Саликова О.И., также заявила, что ни какая инвентаризация бесхозяйных гидротехнических сооружений Волжско-Окским управлением Нижегородской области на территории В. сельской администрации в 2010 году не проводилась, она как глава данной сельской администрации к участию в инвентаризации не привлекалась и никаких документов подтверждающих данную инвентаризацию ей никто не выдавал.

В материалах данного гражданского дела Нижегородским межрайонным природоохранным прокурором, действительно не представлено суду доказательств подтверждающих бесхозяйность либо бесхозность указанных выше восьми сооружений находящихся на территории В. сельской администрации, а именно выписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, об отсутствии сведений собственника на данные спорные сооружения.

Кроме того, при подготовке данного дела к судебному разбирательству, а также и в ходе предварительного судебного заседания по заявлению Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, как это пояснили заинтересованные лица, содержится спор о праве.

В соответствии со ст. 247 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, то такое заявление подлежит оставлению без движения.

Соответственно если данный факт был установлен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, то по делу назначается предварительное судебное заседание, по результатам которого принятое заявление, если оно содержит в себе спор о праве может быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ч.5, 247 ч.3, ст.223 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации В. сельсовета В. района Нижегородской области по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно восьми гидротехнических сооружений (плотин), расположенных на территории В. сельсовета В. района Нижегородской области, а именно: четыре в с. Б., по одной в д. Т., д. М., д. К., с. В., в связи с возникшим спором о праве - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10-дневного срока, путем подачи частной жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Громцев Г.В.