Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ветлуга 29 октября 2010 года Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбецкой Т.А. и Пономаревой И.В. к Столбецкому В.Г. и открытому акционерному обществу (ОАО) «СК «...» об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Столбецкая Т.А. и Пономарева И.В. обратились в суд с иском к Столбецкому В.Г. и ООО «СК «...» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что *** судебным приставом - исполнителем был произведен арест имущества по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, ..., ..., принадлежащего Столбецкому В.Г. В опись включено не принадлежащее должнику имущество: мебельная ... ..., стоимостью ... рублей; ... гарнитур, стоимостью ... рублей и ... антенна, стоимостью ... рублей. Указанное имущество просят исключить из описи арестованного имущества. В судебном заседании Столбецкая Т.А. от своего имени и по доверенности от имени Пономаревой И.В. исковые требования поддержала, просит суд признать ее право собственности на мебельную ..., которую мать подарила ей на свадьбу в *** году, и на ... гарнитур, который дочери подарили ей на юбилейный день рождения в *** году. Также просит признать право собственности Пономаревой И.В. на ... антенную, которую она покупала на свои средства и зарегистрировала на свое имя в *** году. Ответчик Столбецкий В.Г. иск признал, пояснив, что перечисленное истцами имущество ему не принадлежит. Представитель ОАО «СК «...» в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал в полном объеме (л.д.39). Судебный пристав-исполнитель отдела по ... району Управления службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области С.И.В. заявила, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, свидетелей, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему. Обзором исполнительного производства установлено, что Столбецкий В.Г. по решению суда от *** является должником перед ОАО «СК «...». Сумма долга составляет ... руб. (л.д.14-15). Во исполнение решения суда о взыскании суммы долга судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество по месту жительства должника по адресу: ..., ..., ..., в том числе на мебельную ..., стоимостью ... рублей; ... гарнитур, стоимостью ... рублей и ... антенну, стоимостью ... рублей (л.д.17-18). По утверждению Столбецкой Т.А., ее собственностью является мебельная стенка и кухонный гарнитур; собственностью Пономаревой И.В. является ... антенна. В обоснование своего утверждения истцы представили суду следующие доказательства. Суду представлены товарный и кассовый чек о приобретении в ... году в ООО «Мебель Плюс» в Н.Новгороде кухонного гарнитура (л.д.19). Свидетель Столбецкая О.В. пояснила, что они с сестрой Пономаревой И.В. живут в Н.Новгороде. В *** году они с сестрой подарили матери Столбецкой Т.А. на юбилейный день рождения ... гарнитур, который приобретали в мебельном магазине Н.Новгорода. Свидетель Ж.Е.Н. пояснила, что Столбецкую Т.А. знает давно, проживала рядом с ее матерью, которой в настоящее время уже нет в живых. В *** году у Столбецкой Т. была свадьба, на которой она, Ж.Е.Н., присутствовала. Она помнит, что мать подарила Столбецкой Т. на свадьбу ... стенку. ... Свидетель Е.Д.С. пояснил, что в октябре *** года к нему обратилась П.И.В. с заявлением об установлении ... антенны в жилом доме по адресу: ..., ..., .... Он выполнил заявку и зарегистрировал П.И.В. в сети Интернет в качестве владельца ... антенны. Доводы свидетеля Е.Д.С. подтверждаются карточкой редактирования данных приемника, в которой П.И.В. зарегистрирована в качестве владельца спутниковой антенны, установленной по адресу: ..., ..., ... (л.д.37). Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод, что должнику Столбецкому В.Г. не принадлежит арестованное судебным приставом - исполнителем *** по адресу: ..., р... ... следующее имущество: мебельная ..., стоимостью ... рублей; ... гарнитур, стоимостью ... рублей и ... антенна, стоимостью ... рублей, что позволяет суду исключить перечисленное имущество из акта ареста имущества, принадлежащего должнику Столбецкому В.Г. Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что Столбецкая Н.А. и Пономарева И.В. приобрели спорное имущество в различное время по договору купли-продажи и дарения, поэтому в силу ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Столбецкую Т.А. следует признать собственником мебельной ... и ... гарнитура, Пономареву И.В. следует признать собственником ... антенны. Таким образом, исковые требования Столбецкой Т.А. и Пономаревой И.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.442 п.2, 12, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Столбецкой Т.А. и Пономаревой И.В. удовлетворить. Признать право собственности Столбецкой Т.А. на мебельную ..., стоимостью ... рублей и ... гарнитур, стоимостью ... рублей, находящиеся в жилом доме под № ... по адресу: ..., ... Признать право собственности Пономаревой И.В. на ... антенну, стоимостью ... рублей, установленную в жилом доме под № ... по адресу: ..., ..., .... Исключить из акта ареста от *** из описи имущества, принадлежащего должнику Столбецкому В. Геннадьевичу, находящееся по адресу: ..., ..., ... имущество: мебельную ..., стоимостью ... рублей; ... гарнитур, стоимостью ... рублей и ... антенну, стоимостью ... рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом. Судья: Л.Д. Пашкевич.