Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ветлуга 03 ноября 2010 года Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием прокурора Привалова Н.Н., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах ... Голубева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском винтересах ... Голубева В.М. к ООО «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что решением ... районного суда Нижегородской области от ... с поправками, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ..., с ООО «...» в пользу Голубева В.М. взыскано ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве. Решение суда в полном объеме не исполнено до настоящего времени, поэтому имеется основание для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании прокурор Привалов Н.Н иск поддержал, просит суд взыскать с ООО «...» в пользу Голубева В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Голубев В.М. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - директор ООО «...» Ф.М.Н. иск признал частично, при вынесении решения просит суд учесть затруднительное финансовое положение предприятия, а также отсрочку исполнения решения суда, предоставленную 17.04.2009г. Просит суд применить ставку рефинансирования, установленную ЦБ Российской Федерации на день вынесения решения суда. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с решением ... районного суда Нижегородской области от ... с поправками, внесенными определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ..., с ООО «...» в пользу Голубева В.М. взыскано ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2009г., с этого момента у ответчика наступило обязательство перед Голубевым В.М. и с этого момента у Голубева В.М. возникло право требования начисления процентов за просрочку платежа. В интересах Голубева В.М. суд считает необходимым при взыскании процентов использовать учетную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ООО «...» о предоставленной должнику определением ... районного суда от 17.04.2009г. отсрочке платежа сроком на один год с ежемесячной выплатой Голубеву В.М. не менее ... рублей (л.д.20-21). Вместе с тем, затруднительное финансовое положение должника не является основанием для освобождения, либо снижения процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, предоставленной судом должнику отсрочки, частичных выплат в период с 03.03.2009г. по день суда 03.11.2010г., взысканию с ООО «...» в пользу Голубева В.М. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... (расчет прилагается). Таким образом, исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора ... района Нижегородской области и Голубева В.М. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Голубева В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009г. по 03.11.2010г. в размере ... (...) рубля ... коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения районным судом. Судья: Л.Д. Пашкевич. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...