Р Е Ш Е Н И Е

                          именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                     13 декабря 2010 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Билетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щепиной С.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Ветлужскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Смирновой И.В.,

                                       У С Т А Н О В И Л:

07.12.2010 года в Ветлужский районный суд обратилась Щепина С.Н. с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела по Ветлужскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, (далее Ветлужское РО УФССП по Нижегородской области), Смирновой И.В..

В процессе судебного заседания Щепина С.Н., полностью поддержала свои требования, изложенные в заявлении, пояснив, что 26.10.2010 года судебным приставом - исполнителем по Ветлужскому району Смирновой И.В., было возбуждено исполнительное производство в отношении К.Н.В., по которому она является взыскателем.

30.11.2010 года она обратилась в названную выше службу судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Смирнова И.В., представила ей всего три листа документов, это постановление о возбуждении исполнительного производства 2 штуки, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Не был наложен арест на имущество должника, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более 1 месяца. За это время все имущество, которое находилось у должника, могло быть распродано или передано третьим лицам. Розыск имущества судебным приставом - исполнителем Смирновой И.В., также не осуществлялся, хотя это прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, что она считает грубым нарушением ее прав. При разговоре с судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., последняя действительно говорила ей, чтобы она пришла на следующей недели и ей представят все необходимые по исполнительным производствам документы, т.к они не собраны вместе в полном объеме. На следующей неделе она к приставам не ходила а ходила ее родственник, которой отказали в выдаче каких-либо письменных материалов с исполнительных производств, пояснив, что последняя не имеет на это никаких полномочий.

Судебный пристав - исполнитель Смирнова И.В., в судебном заседании требования, изложенные в заявлении Щепиной С.Н., полностью не признала и пояснила, что Щепина С.Н., действительно приходила в службу судебных приставов по Ветлужскому району но не 30.11.2010 года, а 1.12.2010 года и написала заявление о предоставлении копии исполнительных производств №... и №... которые были возбуждены в отношении должника К.Н.В. Срок исполнения исполнительных производств в отношении К.Н.В., которые указаны выше составляет-2 месяца, который не истек по настоящее время и она продолжает по ним работать.

Поскольку названные исполнительные производства находились у нее в производстве и по ним непосредственно велась работа, а именно были направлены запросы: Главному государственному инженеру-инспектору Гостехнадзора С.Е.Н., для обнаружения и установления самоходных машин в наличии у должника и решения вопроса о возможности наложения на него ареста; Управляющему Шахунским отделением №... Сбербанка России Б.Н.В. для обнаружения наличия денежных счетов у должника и имеющихся на них денежных средств и решение вопроса о наложении на них ареста; Начальнику ГП НО «Нижтехинвентаризация» З.В.Н., о возможном нахождении у должника недвижимого имущества и решения вопроса о наложения на него ареста; Руководителю Межрайонной инспекции ФНС России №... по Нижегородской области о получении сведений об организационно-правовой форме, наличии банковских счетов, наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета для решения вопроса о наложении на них ареста; в Управление Пенсионного фонда по Ветлужскому району Л.Л.И., для проверки и установления места работы должника, либо получении им пенсии; директору Центра занятости населения по Ветлужскому району В.П.А., для получения информации о регистрации должника в качестве безработного, получает ли должник пособие по безработице; начальнику ГИБДД Г.В.В., имеет ли должник в наличии автомототранспорт и принятия решения о наложении на него ареста.

Все названные запросы находились в компьютерной базе, т.к производились запросы по электронной почте. У данного компьютера со сбоями работает принтер и для того, чтобы все названные запросы получить на бумажные носители требовалось время. Часть документов, которые находились в названных исполнительных производствах находилась на проверке у старшего судебного пристава. Для того, чтобы собрать в полном объеме требуемые Щепиной С.Н., исполнительные производства для ксерокопирования требовалось время. Она предложила Щепиной С.Н., снять копии документов, которые непосредственно на момент обращения последней к ней находились у нее на столе по данным производствам, предложив прийти Щепиной С.Н., на следующей неделе, когда она соберет и сформирует все документы вместе по указанным производствам, т.к производства являются сводными, снимет с принтера на бумажный носитель запросы и прошив все документы, снимет с них копии, для Щепиной С.Н., на что последняя согласилась. Таким образом, она сняла Щепиной С.Н., только копии постановлений о возбуждении названных 2 исполнительных производств и постановление о возбуждении исполнительного производства, не снимая копии других документов которые находились непосредственно в производстве. На следующей неделе, после посещения ее Щепиной С.Н., к ней пришла не Щепина С.Н., а родственница последней, которой она отказала снять копии с названных выше исполнительных производства, поскольку родственница не являлась участником исполнительного производства, какой-либо доверенности у последней от Щепиной С.Н., не было. Кроме того Смирнова И.В., пояснила, что до обращения к ним в службу Щепиной С.Н., она уже дважды выходила на аресты имущества должника К.Н.В., по адресу: ... <...> ... и по адресу: ... кв-<...>, но к сожалению дома никого не оказалось и ей не открыли двери.

    Суд, выслушав заявителя Щепину С.Н, а также судебного пристава-исполнителя Ветлужского РО УФССП по Нижегородской области Смирнову И.В., оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости и достаточности приходит к следующему.

На основании ст. 36 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в Ветлужском подразделении службы судебных приставов действительно 26.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., были вынесены два постановления о возбуждении исполнительных производств №..., а также №..., согласно исполнительных листов, выданных <...> районным судом Нижегородской области, о взыскании с К.Н.В., в пользу Щепиной С.Н., оплаты услуг представителя в сумме-<...> рублей и взыскании с К.Н.В., в пользу Щепиной С.Н, возмещение морального вреда в размере-<...> рублей, в интересах малолетней К.А.А. Затем названные исполнительные производства были соединены в сводное исполнительное производство.

                                          ( л.д. 17;2 );

В соответствии со ст. 68 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от02.10.2007 года, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

На основании постановления «Об обращении взыскания на заработную плату должника» от ***, подтверждается факт обращения судебным приставом - исполнителем Смирновой И.В., взыскание на пенсию К.Н.В.

                                      ( л.д.40);

На основании ст. 69 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Запросами судебного пристава-исполнителя Смирновой И.В., от 26.10.2010 года Главному государственному-инспектору Гостехнадзора; от 26.10.2010 года Управляющему Шахунским отделением №... Б. России; от 26.10.2010 года начальнику ГП НО «Нижтехинвентаризация»; от 26.10.2010 года руководителю Межрайонной инспекции ФНС по ...; от 26.10.2010 года управлению Пенсионного фонда по ...; от 26.10.2010 года директору центра занятости населения по ...; действительно подтверждается, что все названные запросы были произведены судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., от 26.10.2010 года, т.е до обращения Щепиной С.Н., в данную службу судебных приставов. ( л.д. 26;27;28;29;30;31);

Факт того, что указанные выше запросы действительно производились судебным приставом-исполнителем от 26.10.2010 года, подтверждают и полученные на них ответы: от начальника Управления Пенсионного фонда, где указано, что запрос к ним получил именно 26.10.2010 года; ответом директора филиала «Нижтехинвентаризация» З.В.Н.; Главного государственного инженера-инспектора Ветлужского района С.Е.Н.

                                           ( л.д. 35;36;37);

Актом совершения исполнительных действий от 09.11.2010 года подтверждается, что судебный пристав-исполнитель Смирнова И.В., действительно выходила на арест имущества должника К.Н.В., по адресу: ..., <...> ..., а также актом проверки по месту жительства от 09.11.2010 года по адресу: ....

                              ( л.д. 38;39);

От 22.11.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено извещение «О вызове на прием к судебному приставу-исполнителю» (к месту совершения исполнительских действий) в отношении К.Н.В. ( л.д.42);

От 30.11.2010 года судебным приставом - исполнителем Смирновой И.В., было вынесено постановление «О введении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение перерегистрации» в отношении К.Н.В.

                                 ( л.д.43);

Заявлением Щепиной С.Н., действительно подтверждается, что обращалась она в Ветлужское подразделение службы судебных приставов за копиями исполнительных производств, именно 1.12.2010 года.

                                   ( л.д. 44);

Кроме того, от 06.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., был составлен акт исполнительных действий.

                                      ( л.д.46);

От 06.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., был произведен арест имущества принадлежащего К.Н.В., по адресу: ..., <...> ..., на основании акта «О наложении ареста».

                                     ( л.д.54-55);

От 06.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., был произведен арест имущества принадлежащего К.Н.В., по адресу: ..., на основании акта «О наложении ареста».

                                      ( л.д. 56-57);

От 06.12.2010 года судебным приставом - исполнителем Смирновой И.В., было вынесено постановление «О назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию.

                                       ( л.д. 60-61);

От 06.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., было вынесено постановление «Об обращении взыскания на заработную плату должника» по месту отбывания наказания К.Н.В., а именно УЗ-<...> ГУИН МЮ ... <...> р-он пос. ..., после получения извещения и заявления от супруги К.Н.В.-К.Н.В.. ( л.д.62-63);

Как было установлено в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем Ветлужского отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой И.В., производилась работа с момента возбуждения названных выше исполнительных производств в отношении должника К.Н.В., производится по настоящее время, и какого-либо бездействия по их исполнению судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В., суд не усматривает.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования изложенные заявителем Щепиной С.Н., в заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ветлужского отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой И.В., являются не обоснованными и не подлежащие удовлетворению.

На основании ст. 36 ч.1, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года и руководствуясь ст. 12,67,198,441 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

     Щепиной С.Н. в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Ветлужского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Смирновой И.В. по исполнительным производствам №... и №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения районным судом.

                            Судья                         Громцев Г.В.