Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ветлуга 22 февраля 2011 года Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсяникова В.Б. к конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) имени Крупской Ветлужского района Нижегородской области Разумову А.Ю. о признании права собственности на трактор, У С Т А Н О В И Л: Овсяников В.Б. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему СПК имени Крупской Ветлужского района Разумову А.Ю. о признании права собственности на трактор марки <...>, <...> года выпуска. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что *** по договору купли-продажи он приобрел в СПК имени Крупской трактор марки <...> года выпуска, за 25 000 рублей. Однако договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был. В настоящее время в СПК имени Крупской введено конкурсное производство, СПК имени Крупской прекратил свое существование, поэтому оформить документы надлежащим образом не представляется возможным. В судебном заседании Овсяников В.Б. иск поддержал, просит суд признать за ним право собственности на трактор марки <...> года выпуска. Ответчик - конкурсный управляющий Разумов А.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении на имя суда иск признал (л.д.21). Суд, выслушав истца, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Овсяников В.Б. утверждает, что спорный трактор марки <...> года выпуска по решению правления СПК имени Крупской был продан ему за <...> рублей. В обоснование своего утверждения истец представил суду следующие доказательства. Суду представлено решение правления СПК имени Крупской от *** о продаже Овсяникову В.Б.трактора марки <...>. В решении указано, что трактор списан и восстановлению не подлежит (л.д.11). Договором купли-продажи от ***, заключенным между председателем СПК имени Крупской Ветлужского района П.Н.А. и Овсяниковым В.Б., подтверждается, что СПК имени Крупской продал, а Овсяников В.Б. купил трактор марки <...>, идентификационный номер <...>, год выпуска - <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) <...> (л.д.12). В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Об исполнении договора купли-продажи от *** свидетельствует тот факт, что продавец передал спорный трактор продавцу по акту приема-передачи от *** (л.д.14), а покупатель уплатил за трактор в кассу СПК имени Крупской обусловленную договором купли - продажи сумму <...> рублей (л.д.10). Свидетели Г.А.Ф., С.Ф.В. и Д.Е.В. подтвердили суду, что спорный трактор марки <...> находится в настоящее время во дворе жилого дома Овсянникова В.Б. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что сделка купли-продажи трактора <...> по договору купли-продажи от *** состоялась. В соответствии с требованиями ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу закона Овсяникова В.Б. следует признать собственником трактора марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) <...> по договору купли-продажи, заключенному с СПК имени Крупской *** Ответчик Разумов А.Ю. иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и может быть принято судом, что в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Таким образом, исковые требования Овсяникова В.Б. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 454, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Овсяникова В.Б. удовлетворить. Признать, что Овсяникову В.Б., *** года рождения, уроженцу <...> <...>, личность которого удостоверена паспортом серии №... №..., выданным *** отделом внутренних дел <...> республики <...>, принадлежит на праве собственности трактор марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, № двигателя <...>, № шасси (рамы) <...>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом. Судья: Л.Д. Пашкевич.