О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             о направлении дела по подсудности

г. Ветлуга                                                                                27 января 2011 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Билетниковой Н.В., изучив в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда материалы гражданского дела по иску Дрокова А.М. к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Шахунского отделения №... Сбербанка России дополнительному офису 4370/051, о признании договора кредитования недействительным в части взыскания денежных средств за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                                    У С Т А Н О В И Л:

21.12.2010 года в Ветлужский районный суд от Дрокова А.М. поступило исковое заявление к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Шахунского отделения №4370 Сбербанка России дополнительному офису 4370/051, о признании договора кредитования №... недействительным в части взыскания денежных средств за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

    Из представленного искового заявления, сумма иска составляет-<...> рублей <...> копеек.

    Моральный вред в сумме<...> рублей заявленный в исковом заявлении, является производным от суммы иска.

Исковое заявление Дрокова А.М., принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, иски по имущественным спорам при цене иска, не превышающий 50 000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подсудные районному суду за исключением дел, предусмотренных ст. 23. 25,26 и 27 ГПК РФ.

    Таким образом, указанное выше исковое заявление Дрокова А.М., к Сберегательному Банку Российской Федерации дополнительному офису 4370/51, подсудно мировому судье судебного участка Ветлужского района Нижегородской области.

      На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24., 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-485 по иску Дрокова А.М. к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации Шахунского отделения №4370 Сбербанка России дополнительному офису 4370/051, о признании договора кредитования №... недействительным в части взыскания денежных средств за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, направить по подсудности мировому судье судебного участка Ветлужского района Нижегородской области в связи с принятием его Ветлужским районным судом, с нарушением подсудности.

Копию данного определения направить в Сберегательный Банк Российской Федерации Шахунское отделение №... Сбербанка России дополнительный офис 4370/051.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10-дневного срока, путем подачи частной жалобы через Ветлужский районный суд.

                                   Судья                         Громцев Г.В.