Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                             **.**.**** года

(решение в окончательной форме принято **.**.**** года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре Чистоградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой С.В. к администрации г.В. Нижегородской области о возложении обязанности по замене индивидуального прибора учета электроэнергии (электросчетчика)

У С Т А Н О В И Л:

    Максимова С.В. обратилась в суд с иском к администрации г.В. Нижегородской области о возложении обязанности по замене электросчетчика, установленного в <адрес> Нижегородской области. В обоснование заявленного иска истица указывала на то, что в **.**.**** года администрацией г.В. ей в пользование была выделена квартира в муниципальном жилищном фонде по адресу: Нижегородская область <адрес> В связи с вынесенным в **.**.**** года ОАО «Нижегородская сбытовая компания» предписанием о необходимости замены индивидуального прибора учета электроэнергии она обратилась в администрацию г.В. с соответствующим заявлением о замене устаревшего электросчетчика. Однако в удовлетворении ее просьбы администраций было отказано.

      В судебном заседании истица Максимова С.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является пользователем муниципальной квартиры, поскольку договор социального найма с ней не заключался, и исправно оплачивает оказываемые коммунальные услуги, в том числе и потребленную электроэнергию по показаниям ранее установленного в квартире электросчетчика. Самостоятельная замена устаревшего электросчетчика для нее крайне обременительна, поскольку она является малоимущей.

Представитель администрации г.В. Т.А.В. исковые требования Максимовой С.В. не признал и пояснил, что администрация г.Ветлуги не является стороной по договору энергоснабжения, заключенного между Максимовой С.В. и ОАО «Нижегородская сбытовая компания». Соответственно обязанность по замене электросчетчика лежит на самой Максимовой С.В. В тоже время, Т.А.В. признал, что собственником квартиры и установленного в ней электросчетчика является администрация г.В. Нижегородской области.

Представитель третьего лица ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Т.Л.А. пояснила, что у находящегося в занимаемой Максимовой С.В. квартире электросчетчика истек срок поверки, а соответственно такой электросчетчик не может являться расчетным узлом учета электроэнергии. По мнению представителя, обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния имеющегося в квартире прибора учета электроэнергии лежит на собственнике жилого помещения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Распоряжением главы местного самоуправления г.В. Нижегородской области от **.**.**** года истице Максимовой (Беляевой) С.В. выделана квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью .... кв.м. (л.д.10, 12). Из объяснения сторон явствует, что указанная квартира по настоящее время находится в муниципальной собственности и состоит на балансовом учете в администрации г.В. Факт принадлежности жилого помещения к муниципальному жилищному фонду никем не оспаривается. Справкой администрации г.В. установлено, что Максимова С.В. зарегистрирована и проживает в предоставленной ей муниципальной квартире по адресу: г.В. Нижегородской области <адрес> (л.д.14, 21). Предоставленными Максимовой С.В. квитанциями за период .... годы подтверждается, что Максимова С.В. систематически и своевременно оплачивала услуги по ремонту и содержания жилья (л.д.26-27).

**.**.**** года между ОАО «Нижегородская сбытовая копания» (ранее ОАО «Нижновэнерго») и Максимовой (Беляевой) С.В. заключен договор на энергоснабжение с бытовым абонентом о подаче и потребление электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.16-17). При этом из содержания договора явствует, что основанием для заключения договора с Максимовой С.В. являлся предоставленные ей ордер № от **.**.**** года на право занятия данного жилого помещения.

В соответствии со ст.47 действовавшего в то время Жилищного кодекса РСФСР ордер, выданный районным, городским, поселковым, сельским Советом народных депутатов, являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное ему жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда. Изложенные факты свидетельствует, что жилое помещение, находящееся в собственности администрации г.В., было предоставлено Максимовой С.В. на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст.543 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В тоже время согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из объяснений истицы и представителя ответчика следует, что электросчетчик был установлен в квартире, находящейся в муниципальной собственности, еще до вселения в нее Максимовой С.В., как принадлежность и неотъемлемая часть самой квартиры. В соответствии со ст. 135 ГК РФ, применительно к рассматриваемым правоотношениям, электросчетчик является принадлежностью к главной вещи (квартире), поскольку предназначен для ее обслуживания.

Из справки ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о состоянии установленного в квартире электросчетчика и предписания о его замене следует, что в <адрес> **.**.**** года (взамен прежнего) установлен электросчетчик Тип СО-5У №, срок работы которого до поверки составляет 6 лет и в настоящее время истек. В предписании энергоснабжающей организации содержится требование о замене электросчетчика, поскольку согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 по истечении срока поверки, установленного изготовителем, такой электросчетчик не может являться расчетным узлом учета электрической энергии.

В связи с тем, что у имеющегося в квартире истицы прибора индивидуального учета электроэнергии истек срок поверки, этот прибор является нерасчетным и должен быть заменен собственником на соответствующий нормам однофазный счетчик либо поверен в установленном порядке, что следует из прямого указания ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст.675 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. Согласно ст.154 ч.4 Жилищного кодекса РФ к коммунальным услугам в частности относится и электроснабжение.

Таким образом, в силу закона наймодатель обязан обеспечивать проведение ремонта устройств, предназначенных для оказания коммунальных услуг (в том числе услуг энергоснабжения), находящихся в жилом помещении. При этом согласно п.2.4. договора энергоснабжения, заключенного **.**.**** года между истицей и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» потребитель Максимова С.В. несет ответственность лишь за техническое состояние и эксплуатацию электропроводки и электрооборудования, находящихся в квартире. Расчетные приборы учета устанавливаются в соответствии с Правилами устройства электроустановок и должны отвечать требованиям ГОСТ.

В силу п.2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года №6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Согласно пункту 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей.

Поскольку квартира с установленным в ней в ней индивидуальным прибором учета электроэнергии (электросчетчиком), является собственностью администрации г.В. бремя содержания квартиры и ее оборудования, а следовательно, и электросчетчика, лежит на собственнике жилья, т.е ответчике. В свою очередь, как следует из представленных Максимовой С.В. квитанций, она своевременно и систематически оплачивает услуги по содержанию и ремонту жилья. Из объяснения представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Т.Л.А. следует, что задолженности за потребленную электроэнергию Максимова С.В., которая является малоимущей (л.д.21-25) также не имеет. По указанным основаниям решение администрации г.Ветлуги об отказе в удовлетворении заявления Максимовой С.В. о замене индивидуального прибора учета электроэнергии (электросчетчика) не основано на законе.

Соответственно, исковые требования Максимовой С.В. к администрации г.В. о возложении обязанности по замене электросчетчика, установленного в <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению. Определяя минимально необходимый срок для замены электросчетчика, суд руководствуется принципами разумности и соблюдения интереса балансов сторон.

     На основании ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса РФ, ст.135, 210, 543 ч.2, 675 Гражданского кодекса РФ, п. п.2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года №6 и руководствуясь ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой С.В. удовлетворить.

Обязать администрацию г.В. Нижегородской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену либо поверку электросчетчика, установленного в жилом помещении муниципального жилищного фонда- в <адрес>, выделенной Максимовой С.В..

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Ягилев С.В.