Р Е Ш Е Н И Е

                               именем Российской Федерации

<...>                                                                            ***.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием прокурора Тихоновой М.А., при секретаре Билетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Сорокиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сельскохозяйственная производственная компания (СПК) «Маяк» о взыскании заработной платы,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском в интересах Сорокиной Л.Н. к ООО «СПК «Маяк» о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года в сумме-<...> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Сорокина Л.Н. в заявлении на имя суда иск прокурора поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Суд, выслушав заключения прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Сорокина Л.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «СПК «Маяк».

Заработная плата Сорокиной Л.Н, за декабрь 2010 года до настоящего времени не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата в сумме <...> рублей в установленном законом сроки Сорокиной Л.Н... не выплачена, взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

    Согласно ст. 103 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных части исковых требований.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, следовательно с него подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет в сумме-<...> рублей, исчисленная по правилам ст.133.19 п.1 п.п.1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования прокурора Ветлужского района и Сорокиной Л.Н., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 21, 36 Трудового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 12,67,103,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области и Сорокиной Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Маяк» в пользу Сорокиной Л.Н. заработную плату в сумме-<...> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Маяк» в федеральный бюджет <...> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

        Судья                                      Г.В.Громцев