Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...>                                                                               ***

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) КБ «Стройкредит» к Рудомановой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Рудомановой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. и судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что *** между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок до ***.

По условиям кредитного договора Рудоманова Е.Ф. обязалась осуществлять гашение кредита частями в соответствии с графиком, подписанным сторонами, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 28% годовых.

В нарушение условий кредитного договора возврат кредита и процентов не осуществляется заемщиком в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности в размере <...> руб.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дел в его отсутствие (л.д.57).

Ответчик Рудоманова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно (л.д.51), иск предъявлен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле был назначен представитель ответчика адвокат Степанова А.А., которая иск признала в части невозвращенного кредита. Требование о взыскании процентов и пени считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Кредитным договором №... от *** установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» заключило договор с Рудомановой Е.Ф. о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <...> рублей на срок до *** с уплатой за пользование кредитом 28% годовых (л.д.5-11).

Факт получения заемной суммы заемщиком подтверждается зачислением заемной суммы на счет №..., открытый на имя Рудомановой Е.Ф. (л.д.16).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения по поводу заключения кредитного договора регулируются ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обусловленные кредитным договором сроки Рудоманова Е.Ф. заемную сумму не возвратила, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <...> руб.; просроченные проценты в сумме <...> руб. и пени на просроченный основной долг - <...> руб. и пени на просроченные проценты - <...> руб. (л.д.43).

Поскольку Рудоманова Е.Ф. не выполнила условия договора о предоставлении истцом кредита, срок договора займа истек ***, возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, общая сумма взыскания с Рудомановой Е.Ф. составляет <...> рублей <...> коп. (л.д.43).

Доводы представителя ответчика о необоснованности требования истца о взыскании с Рудомановой Е.Ф. процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата заемной суммы судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 Кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено начисление и взыскание с заемщика пени в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование. С применением обеспечительных мер Рудоманова Е.Ф. согласилась, поставив свою подпись под условиями договора займа (л.д.7).

Согласно ст. 98 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ОАО КБ «Стройкредит» состоят из уплаты госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с Рудомановой Е.Ф. в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в возмещение задолженности, процентов и пени по кредитному договору <...> рублей <...> коп.

Взыскать с Рудомановой Е.Ф. в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом.

Судья:                                                                           Л.Д. Пашкевич.