Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на имущество



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...>

(решение в окончательной форме принято <...> года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.

при секретаре Чистоградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.А. к Куликову В.В и Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области о признании права собственности на имущество и освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.А. обратился в суд с иском к Куликову В.В. и Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований Куликов В.В. ссылается на то, что ранее в период с 2004 по 2007 год им на личные средства для себя было приобретено имущество: телевизор «Филипс» №..., кресло мягкое -2 шт., а также холодильник «Позис». Однако *** на данное имущество судебным приставом-исполнителем Ветлужского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области по долговым обязательствам сына- Куликова В.В. был наложен арест.

В судебном заседании Куликов В.А. исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на телевизор «Филипс», холодильник «Позис», два мягких кресла и освободить данное имущество от ареста.

Представитель ГУ УПФ РФ по Ветлужскому району Г. исковые требования Куликова В.А. не оспаривала, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Куликов В.В. и судебный пристав-исполнитель Ветлужского РО УФССП РФ по Нижегородской области К. в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В рамках исполнительного производства №..., возбужденного Ветлужским районным отделом УФССП РФ по Нижегородской области на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ по Ветлужскому району о взыскании с Куликова В.В. недоимки по страховым взносам в размере <...> рублей <...> копейка, судебным приставом-исполнителем Ветлужского РО УФССП РФ по Нижегородской области приняты обеспечительные меры. Так по фактическому месту жительства должника Куликова В.В. *** был наложен арест на имущество, находившееся в <...>, а именно: телевизор «Филипс» №..., два мягких кресла и холодильник «Позис».

Из объяснения истца Куликова В.А. следует, что все включенное в опись имущество является его собственностью и не принадлежит должнику Куликову В.В. Как пояснил Куликов В.А., его сын -Куликов В.В. после получения травм в результате дорожно-транспортного происшествия лишен возможности самостоятельного передвигаться. В связи с чем, осуществляя уход за сыном, он вселил того в свою квартиру. При этом никакого имущества, принадлежащего сыну, в квартире не имелось. Все включенное в опись имуществом было приобретено им для себя и на свои средства в период с 2004 по 2007 годы. В обоснование принадлежности имущества Куликов В.А. ссылается на показания свидетелей и письменные доказательства.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В подтверждение права собственности на арестованное имущество Куликовым В.А. представлены письменные доказательства.

Паспортом и гарантийным талоном установлено, что холодильник «Позис» приобретен истцом в августе 2006 года (л.д.60).

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. пояснил, что ранее в 2006 году он помогал Куликову В.А. в доставке кресел, которые тот приобрел лично на рынке в г.Ветлуги Нижегородской области. Купленные кресла Куликов В.А. перевез к себе домой.

Свидетель П. показал, что в 2007 году в связи с переездом он продал свой телевизор «Филипс» в корпусе черного цвета знакомому Куликову В.А. Этот телевизор до последнего времени находился в квартире Куликова В.А.

Свидетель П. пояснила, что находящиеся в квартире Куликова В.А. и включенные в опись вещи: телевизор, холодильник и два кресла, действительно были приобретены лично Куликовым В.А. При этом сын Куликова В.А.- Куликов В.В. своего имущества не имел и помощи отцу в приобретении этих вещей не оказывал.

<...>

Из справки администрации <...> сельсовета Ветлужского района от *** №... явствует, что Куликов В.В. имеет адрес места жительства: <...>, однако фактически проживает с отцом –Куликовым В.А. по адресу: <...>

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что находившееся по месту жительства должника Куликова В.В. имущество, как-то: телевизор «Филипс» №..., два мягких кресла и холодильник «Позис» принадлежат истцу Куликову Владимиру Алексеевичу.

Учитывая, что в процессе рассмотрения настоящего спора установлено необоснованное включение вышепоименованного имущества в акт о наложении ареста от ***, требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу 80 ч.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества включает в себя, в том числе, и опись этого имущества. В связи с чем, освобождение его от ареста одновременно сопровождается и исключением последнего из описи.

При указанных обстоятельствах требования истца суд признает законными и обоснованными.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст. 80ч.5, 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова В.А. удовлетворить.

Признать за Куликовым В.А. право собственности на движимое имущество: телевизор «Филипс» №..., кресло мягкое -2 шт., холодильник «Позис».

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Ветлужского РО УФССР РФ по Нижегородской области К. *** в рамках исполнительного производства №... движимое имущество: телевизор «Филипс» №..., кресла мягкие коричневого цвета -2 шт., холодильник двухкамерный белого цвета «Позис».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.