Р Е Ш Е Н И Е

                               именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Билетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску Герасимовой Т.А. к государственному предприятию Нижегородской области «Уренский лесхоз» г. Урень Нижегородской области (далее ГП НО «Уренский лесхоз») о взыскании задолженности по заработной плате,

                                      У С Т А Н О В И Л:

В Ветлужский районный суд с иском обратилась Герасимова Т.А. к государственному предприятию Нижегородской области «Уренский лесхоз» г. Урень Нижегородской области, о взыскании задолженности по заработной плате, а именно: за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года, в сумме-<данные изъяты> рубля 80 копеек.

В обоснование своих исковых требований Герасимова Т.А., пояснила, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГП НО «Уренский лесхоз», в качестве <данные изъяты>. Указанное предприятие не выплатило ей заработную плату, а именно: август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года, а всего общую сумму<данные изъяты> рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец Герасимова Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что деньги ей крайне необходимы, т.к ей нужно ехать на операцию.

Представитель ответчика по доверенности от ГП НО «Уренский лесхоз» С.Г.Д., исковые требования Герасимовой Т.А., признал в полном объеме, пояснив, что в связи с возникшими трудностями в ГП НО «Уренский лесхоз», некоторым рабочим действительно не была выплачена заработная плата за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 года, в том числе и Герасимовой Т.А.

Суд, выслушав истицу, а также представителя ответчика который признал исковые требования в полном объеме, и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Согласно представленной копии трудовой книжки на Герасимову Т.А., последняя действительно была принята в качестве <данные изъяты> в ГП НО «Уренский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, где работает и по настоящее время.

                                        (л.д. 6;7;8);

Справкой представленной в данном гражданском деле, выданной ГП НО «Уренский лесхоз», подтверждается, что Герасимова Т.А., действительно работает в ГП НО «Уренский лесхоз». Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Герасимовой Т.А., составляет-<данные изъяты> 90 копеек.

                                                       (л.д.3);

Аналогичной справкой выданной ГП НО «Уренский лесхоз» Герасмомовой Т.А., подтверждается, что последней также причитается заработная плата и за ноябрь 2011 года, в сумме-<данные изъяты> рублей и расчетным листом за ноябрь 2011 года.

                                                        (л.д.4;5);

    Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата в сумме-<данные изъяты> рубля 80 копеек, в установленном законом сроки Герасимовой Т.А., не выплачена, взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

Согласно ст. 103 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет в сумме-<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), исчисленная по правилам ст. 133.19 п.1 п.п.1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Герасимовой Т.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 21, 136, Трудового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 12,67,103,198,211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Уренский лесхоз» <адрес> в пользу Герасимовой Татьяны Анатольевны заработную плату в сумме - <данные изъяты> рубля 80 копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Уренский лесхоз» г. Урень государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме- <данные изъяты> рублей (< ...рублей>).

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

        Судья                                      Г.В.Громцев