заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...>                                                        ***

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Чистоградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Русову А.П. о возмещение причиненных поручителю убытков, вызванных ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Русову А.П. о возмещение причиненных поручителю убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вызванных ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истица указывает на то, что 20.02.2008 года ответчиком был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России». В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредиту между банком и заявительницей, а также гражданами Пленкиным В.А. и Куликовым В.К. был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истица, как поручитель, исполнила обязательства перед кредитором, лично уплатив в ОАО «Сбербанк России» долг Русова А.П. в размере ... рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму Смирнова Н.А. просит взыскать в порядке регресса с Русова А.П.

          Истица Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дела в ее отсутствие и согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         Ответчик Русов А.П., получивший копию искового заявления, а также копии приложенных к нему документов и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

Третьи лица: ОАО «Сбербанк России», Пленкин В.А., Куликов В.К. в судебное заседание также не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, приход к следующему.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Ветлужского районного суда от ***, в котором участвовали те же лица, установлено, что 20.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №... Шахунского отделения №... и Русовым А.П. был заключен кредитный договор №.... По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 20.02.2013 года на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых и погашением заемной суммы частями ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным. Исполнение заемщиком Русовым А.П. обязательств перед кредитным учреждением гарантировали поручители Пленкин В.А., Смирнова Н.А. и Куликов В.К., с которыми 20.02.2008г. были заключены договоры поручительства, предусматривающие согласие поручителя отвечать по долгам заемщика Русова А.П. Заемная сумма Русовым А.П. была получена. В связи с не возвратом Русовым А.П. заемной суммы в обусловленные кредитным договором сроки образовалась задолженность заемщика перед кредитором в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Возникшая перед ОАО «Сбербанк России» задолженность заемщика Русова А.П. была добровольно выплачена поручителями Пленкиным В.А., Смирновой Н.А. и Куликовым В.К.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Истицей Смирновой Н.А. в суд представлены платежные документы, подтверждающие факт того, что она лично уплатила в ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <...> рублей <..> копеек в счет погашения задолженности Русова А.П. по кредитному договору от 20.02.2008 года №.... Таким образом, Смирнова Н.А., являясь поручителем Русова А.П. по кредитному обязательству, удовлетворила требование банка об уплате задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Поэтому в отношении Русова А.П. она получила права кредитора в объеме, равном сумме, уплаченной банку.

По указанным основаниям исковые требования Смирновой Н.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчик Русов А.П. также обязан возместить истице понесенные судебные расходы виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

             На основании ст. 365 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 67, 198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Н.А, удовлетворить.

Взыскать с Русова А.П., *** года рождения, <данные изъяты> пользу Смирновой Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение причиненных поручителю убытков, вызванных ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору и государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего взыскать с Русова А.П. в пользу Смирновой Н.А. <...> рублей <...> копеек <...>

        Принятые постановлением Ветлужского районного суда от *** меры об обеспечении иска в виде запрета Русову А.П. совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему административного здания (кадастровый номер <...>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <...>) общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> отменить.

         На данное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Ягилев С.В.