Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотникова В.А. и Самойловой А.В. к Малышеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Охотников В.А. и Самойлова А.В. обратились в суд с иском к Малышеву А.П. о возмещении ущерба в сумме 53535 руб., причиненного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Охотникова В.А., управлявшего по доверенности автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Самойловой (Охотниковой) А.В., и водителя Малышева А.П., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>.
В судебном заседании истец Охотников В.А. и его представитель Зуйков Е.В. исковые требования поддержали частично, в сумме 20 328.53 руб., пояснив, что ущерб от ДТП в сумме 33 206.53 руб. им возместил страховщик филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области. Также просят суд возместить им судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в сумме 3000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины 1806.05 руб.; оплаты услуг представителя 10 000 рублей.
Истица Самойлова А.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).
Ответчик Малышев А.П. иск не признал, указывая на то, что его автогражданская ответственность застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного Охотникову В.А. и Самойловой А.В., лежит на страховщике.
По ходатайству ответчика судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах», интересы которого представляет в суде филиал в Нижегородской области (л.д.76).
Истец Охотников В.А. выразил согласие на возмещение материального ущерба страховщиком.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.68-76).
Суд, выслушав стороны, представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Малышева А.П., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Охотникова В.А., в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» получил технические повреждения.
Собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ответчик Малышев П.А., собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» является Охотникова А.В. (л.д.8-9), после регистрации брака – Самойлова (л.д.78).
Автогражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области (л.д.50-51).
Согласно справки о ДТП столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Малышева А.П., в действиях которого установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ (л.д.12).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» по оценке ООО «<данные изъяты>» «Российская коллегия оценщиков» составила 53 535 рублей (л.д.23).
Ущерб в сумме 33206.53 руб. возмещен страховщиком филиалом ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области (л.д.47). Размер не возмещенной части ущерба составляет 20 328.47 руб.
В соответствии с требованиями ст.1 Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, каковым является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку в судебном заседании установлена гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Малышева А.П. за ущерб, причиненный автовладельцу Самойловой А.В., ООО «Росгосстрах», его филиал в Нижегородской области, являющийся страховщиком собственника транспортного средства, виновного в ДТП, обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 20 328.47 рублей.
Страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, поэтому гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, для Малышева А.П. не наступает.
Учитывая изложенное, следует признать, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области; Малышев А.П. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности перед Самойловой А.В. и Охотниковым В.А.
Доводы представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области о необоснованности исковых требований суд считает несостоятельными.
Представленное филиалом ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», оцененного в 33 206.53 руб., не является допустимым доказательством реального ущерба, поскольку «данное заключение является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов (л.д.74).
Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное Охотниковым В.А., в соответствии с которым действительный размер ущерба составляет 53535 руб., принимается судом в качестве допустимого доказательства подтверждения ущерба от ДТП, поскольку заключение подготовлено по результатам полного и детального осмотра поврежденного транспортного средства. Повреждения, выявленные в ходе осмотра экспертом ООО «<данные изъяты>» идентичны тем повреждениям, которые обнаружил эксперт ООО «<данные изъяты>» по заданию страховщика.
Сумма 20 328.47 руб., подлежащая взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области, не превышает стоимость поврежденного автомобиля, стоимость работ по приведению этого автомобиля в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Истцы также настаивают на возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 1806.05 руб., и судебных издержек в виде оплаты услуг эксперта в сумме 3000 руб. (л.д.16) и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.31-32).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Охотникова В.А. и Самойловой А.В. удовлетворены судом частично, в размере 20 328.47, поэтому государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 809.85 руб.
Услуги эксперта подлежат возмещению в полном объеме в размере 3 000 рублей.
Услуги представителя истцами не оплачены, поэтому требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку взыскания на будущее время суд не производит.
Принимая во внимание, что все затраты по ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>» и судебные расходы оплачивались Охотниковым В.А., взыскание сумм в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, следует произвести в пользу истца Охотникова В.А.
Таким образом, исковые требования Охотникова В.А. и Самойловой А.В. суд находит обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Охотникова В.А. и Самойловой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Нижегородской области пользу Охотникова В.А. 20 328 (двадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 47 коп. и судебные расходы в сумме 3 809 (три тысячи восемьсот девять) руб. 85 коп.
В остальной части иска отказать.
Малышева А.П. освободить от гражданско-правовой ответственности перед Самойловой А.В. и Охотниковым В.А..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом
Судья: Л.Д. Пашкевич