Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Парамоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Шахунское отделение №4370) к Каськову И.А., Веселковой Т.В. и Орловой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Шахунское отделение №4370) (далее ОАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к Каськову И.А., Веселковой Т.В. и Орловой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каськовым И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщиком получена. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Веселковой Т.В. и Орловой В.Г. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком погашения кредита. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков возникшую задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каськов И.А. и ответчик Орлова В.Г. своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований не представили. Ответчик Каськов И.А. признал, что действительно несвоевременно вносил платежи по погашению кредита вследствие увольнения супруги с работы и снижения доходов семьи.
Ответчица Веселкова Т.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщив суду о причинах уважительности неявки.
Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора и договоров поручительства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Каськовым И.А. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Каськов И.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты> в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора и приложению № к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.<данные изъяты> Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (л.д.9-10, 12-13).
В обеспечение возврата кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Орловой В.Г.(л.д.17) и № с Веселковой Т.В.(л.д.11). В силу п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в объеме, указанном в пункте <данные изъяты>, а также возмещает кредитору судебные расходы. В пункте <данные изъяты> названных договоров поручители Орлова В.Г. и Веселкова Т.В. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Каськовым И.А. следующих обязательств по кредитному договору: по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, по порядку погашения кредита, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом).
Сумма кредита в полном объеме перечислена на счет Каськова И.А.(л.д.18) и получена им. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом согласно п.4.12 кредитного договора суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на оплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В нарушение <данные изъяты> кредитного договора и приложения № Каськов И.А. своевременно не производил погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном п. <данные изъяты> договора. Указанный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным суду расчетом иска, где по календарным датам указан, как предусмотренный договором график платежей, так и фактически осуществленные заемщиком Каськовым И.А. выплаты (л.д.14-16). Направленные Банком заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора положительных результатов не дали (л.д.37-42). Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Каськова И.А. по денежным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (просроченная задолженность по кредиту). Обоснованность расчета суммы задолженности по кредиту никем не оспаривается и у суда также сомнения не вызывает. Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в п.<данные изъяты> Договора. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно по условиям договора и в силу закона Каськов И.А. обязан уплатить ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей ** копейки.
В силу принятых поручителями обязательств и соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Проверяя наличие обстоятельств, влекущих освобождение поручителя от ответственности перед кредитором, суд учитывает, что основное обязательство заемщика, влекущее увеличение ответственности поручителя, не изменялось. Соответственно исковые требования к поручителям предъявлены кредитором в пределах принятых поручителями Орловой В.Г. и Веселковой Т.В. обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине от цены иска. Принимая это решение, суд учитывает, что ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
На основании ст. 309,363, 421, 450 ч.2, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Каськова И.А., Веселковой Т.В. и Орловой В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Шахунское отделение №4370) солидарно задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Взыскать с Каськова И.А., Веселковой Т.В. и Орловой В.Г. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> с каждого).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
Судья: Ягилев С.В.