Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием представителя прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Привалова Н.Н., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ООО СК «Ренессанс Жизнь») и Шульгину А.С. о признании договора страхования недействительным и взыскании в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нижегородского района г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгину А.С. о признании договора страхования недействительным и взыскании в доход государства денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Владыкин А.В., являясь должностным лицом – доцентом кафедры «высшая математика» НГТУ им. Р.Е. Алексеева, с целью получения денежных вознаграждений в виде взяток от студентов НГТУ им. Р.Е. Алексеева, в курс обучения которых входит предмет «высшая математика», для придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки, подписал с ЗАО «РенЛайф Партнерс» соглашение категории DSF № <данные изъяты> о безусловном присоединении к субагентскому договору (договор присоединения), согласно которому Владыкин А.В. за вознаграждение осуществлял на территории Российской Федерации поиск физических и юридических лиц, с которыми ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключит договоры страхования. С целью получения взятки в виде субагентского вознаграждения от ООО СК «Ренессанс Жизнь», Владыкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ предложил студенту группы № автомобильного института НГТУ им. Р.Е. Алексеева Шульгину А.С. заключить с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования, осознавая при этом, что студент Шульгин А.С. не желает заключать договор страхования, однако вынужден это сделать, поскольку находится от преподавателя Владыкина А.В. в зависимости в силу того, что Владыкин А.В. наделен правом единолично и субъективно решать вопрос об оценке по предмету «высшая математика». Следуя указаниям Владыкина А.В., Шульгин А.С. ДД.ММ.ГГГГ уплатил страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей для оформления договора страхования при посредничестве субагента Владыкина А.В. По страховой премии, внесенной Шульгиным А.С. в ООО СК «Ренессанс Жизнь» был оформлен договор страхования с Шульгиным А.С. при посредничестве субагента Владыкина А.В., согласно которому по программе страхования «Инвалидность застрахованного в результате несчастного случая» Шульгиным А.С. уплачена страховая премия в сумме 510 руб.; по программе страхования «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» Шульгиным А.С. уплачена страховая премия в сумме 890 руб.; по программе страхования «Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая» Шульгиным А.С. уплачена страховая премия в сумме 285 руб.; по программе страхования «Хирургическое вмешательство в результате несчастного случая» Шульгиным А.С. уплачена страховая премия в сумме 815 руб. Сторонами договора страхования являются ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгин А.С. при посредничестве Владыкина А.В. Указанная сделка совершена с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности, поэтому является ничтожной.
В судебном заседании представитель прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Привалов Н.Н. исковые требования поддержал, указывая на то, что сделка по заключению договора страхования между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгиным А.С., по существу является видом взятки, что противоречит основам правопорядка и нравственности. Вина Владыкина А.В. в получении взятки подтверждена приговором суда. В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами, все полученное по сделке взыскивается в доход Российской Федерации. В данном случае умысел на заключение договора страхования присутствовал у обеих сторон, сделка исполнена, поэтому полученная ООО СК «Ренессанс Жизнь» от Шульгина А.С. страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей подлежит зачислению в доход государства.
Ответчик Шульгин А.С. иск признал, пояснив суду, что он является студентом НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Единственным условием получения положительной оценки по предмету «высшая математика» являлось заключение договора страхования жизни и здоровья со страховой компанией «Ренессанс Жизнь», о чем его предупредил преподаватель Владыкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», уплатив при этом <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, после чего Владыкин А.В. поставил ему положительную отметку по предмету «высшая математика». В действительности заключать договор страхования жизни и здоровья он не хотел, сделал это единственно с целью получить по предмету положительную оценку.
Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.40).
Третье лицо Владыкин А.В. в судебное заседание не явился. Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Прокурором Нижегородского района г.Н.Новгорода возбужден в суде спор о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.
Спорным является договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе «защита» серии № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгиным А.С.. (л.д.6-9, 11).
Прокурор утверждает, что указанный договор противоречит основам правопорядка и нравственности.
В обоснование своего утверждения прокурор представил суду следующие доказательства.
Как видно из спорного договора страхования жизни и здоровья, посредником (субагентом) при заключении договора страхования по программе «Здоровье» между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгиным А.С. явился Владыкин А.В. (л.д.6).
Приговором <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Владыкина А.В. в получении от Шульгина А.С. взятки, оформленной в виде субагентского вознаграждения от ООО СК «Ренессанс Жизнь» в сумме <данные изъяты> рублей за положительную отметку по дисциплине «<данные изъяты>
Приговор <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Ответчик Шульгин А.С. иск признал, подтвердив суду, что намерения заключать договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Ренессанс Жизнь» он не имел и сделал это с целью оплаты Владыкину А.В. за положительную отметку по предмету «<данные изъяты>».
Суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что договор страхования жизни и здоровья, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгиным А.С. при посредничестве субагента Владыкина А.В., является сделкой, противоречащей основам правопорядка и нравственности.
В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Принимая во внимание, что договор страхования заключен ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Шульгиным А.С. умышленно, все полученное по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Платежным документом подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь Шульгин А.С. внес на счет ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования серии 156 № (л.д.10).
Указанная сумма подлежит взысканию с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход Российской Федерации как полученная по недействительной сделке.
Таким образом, исковые требования прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу закона с ООО СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета (ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.12, 67, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода.
Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе «защита» серии <данные изъяты> №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и Шульгиным А.С..
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования Ветлужский район Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд подачей жалобы через районный суд.
Судья: Л.Д. Пашкевич