Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга                                                                     25 марта 2011 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Чистоградовой Т.С., с участием прокурора Ветлужского района Тихоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в защиту интересов Рыжова А.Б. к ООО «СПК «Маяк»

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района Нижегородской области в порядке ст.45 ч.1 УК РФ обратился в суд в защиту интересов Рыжова А.Б. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Маяк» (далее ООО «СПК «Маяк») о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в размере <...> рублей.

В судебном заседании участвующая в деле прокурор Тихонова М.А. заявленный в интересах работника иск поддержала в полном объеме и пояснила, что проведенной по заявлению работников прокурорской проверкой установлен факт наличия задолженности общества по заработной плате перед работником за февраль 2011 года в размере <...> рублей.

Истец Рыжов А.Б. и представитель ООО «СПК «Маяк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно представленной суду выписки их единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сельскохозяйственная производственная компания (СПК) «Маяк» является коммерческой организацией и продолжает осуществлять свою деятельность в качестве юридического лица. Из справки ООО «СПК «Маяк» от 17.03.2011 года явствует, что задолженность ООО «СПК «Маяк перед работником общества Рыжовым А.Б. за февраль месяц 2011 года по состоянию на 17.03.2011 года составляет <...> рублей. Других платежных документов, свидетельствующих о выплате работнику задолженности по заработной плате, суду не предоставлено.

        Согласно ст.37 п.3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу ст.22 и 56 Трудового кодекса РФФ работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, которая согласно ст.136 ТК РФ должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца и в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором, трудовым договором или уставом.

    Таким образом, начисленная, но не выплаченная работнику заработная плата подлежит взысканию с ООО «СПК «Маяк в пользу работника в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, исчисленная по правилам ст. 133.19 п.1 п.п.1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

             На основании ст.37 п.3 Конституции РФ, ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Маяк» (юридический адрес: <...> <...>) в пользу Рыжова А.Б. заработную плату за февраль 2011 года в сумме <...> рублей.

       Взыскать с ООО «СПК «Маяк» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей.

        Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья:                                                                            Ягилев С.В.