Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...>                                                                                   ***

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием прокурора Тихоновой М.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Лебедева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сельскохозяйственная производственная компания (СПК) «Маяк» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском в интересах Лебедева В.И. к ООО «СПК «Маяк» о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года в сумме <...> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Лебедев В.И. в заявлении на имя суда иск прокурора поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Лебедев В.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «СПК «Маяк».

Заработная плата Лебедеву В.И. за декабрь 2010 года до настоящего времени не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата в сумме <...> рублей в установленные законом сроки Лебедеву В.И. не выплачена, взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

Согласно ст.103 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <...> рублей, исчисленная по правилам ст. 133.19 п.1 п.п.1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования прокурора Ветлужского района и Лебедева В.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 12, 67, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Маяк» в пользу Лебедева В.И. заработную плату в сумме <...> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Маяк» в федеральный бюджет <...> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом.

Судья:                                                                           Л.Д. Пашкевич.