Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга                                                                                  **.**.**** г.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борсука П.А. к Шпилю А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Борсук П.А. обратился в суд с иском к Шпилю А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что **.**.**** г. Шпиль А.В., действующий от его имени по генеральной доверенности, выданной **.**.**** г., продал Н.Н.В. автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный номерной знак ..., получив по сделке ... рублей. Указанную сумму ему, владельцу проданного автомобиля, не передал.

В судебном заседании истец Борсук П.А. и его представитель Гребецкий Е.Е. исковые требования поддержали, просят суд взыскать с Шпиля А.В. в пользу Борсука П.А. ... рублей.

Ответчик Шпиль А.В. иск признал, факт продажи Н.Н.В. автомобиля марки ..., принадлежащего Борсуку П.А., подтвердил, пояснив, что вырученную от продажи автомобиля сумму ... руб. Борсуку П.А. не передавал.

Третье лицо Н.Н.В. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением ... городского суда ... области от **.**.**** г. установлено, что **.**.**** г. в г.К. Н.Н.В. приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Борсуку П.А., стоимостью ... рублей . Деньги по сделке в сумме ... рублей получил Шпиль А.В., действующий от имени владельца автомобиля Борсука П.А. по генеральной доверенности №**, выданной **.**.**** г. и удостоверенной нотариусом ... нотариального округа ... области П.М.С., доверенность зарегистрирована в реестре за №** **.**.**** г..

В силу п.2. ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны подтвердили, что в судебном заседании ... городского суда ... области, по результатам которого вынесено указанное решение, Борсук П.А. участвовал в качестве ответчика, а Шпиль А.В. - в качестве третьего лица.

Таким образом, наличие сложившихся правоотношений между сторонами подтверждено судебным решением от **.**.**** г. и доказыванию не подлежит.

Правоотношения, по поводу которых возник спор, носят договорный характер. Шпиль А.В., продавая автомобиль марки ..., действовал по доверенности от имени владельца автомобиля Борсука П.А.

В соответствии с п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, действуя при продаже автомобиля от имени Борсука П.А., Шпиль А.В. должен был возвратить истцу полученную им по сделке с Н.Н.В. сумму ... руб.

Доказательств передачи указанной суммы Шпилем А.В. Борсуку П.А. суду не представлено, сумма ... руб. подлежит взысканию в принудительном порядке.

Шпиль А.В. иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с требованиями ст.173 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования Борсука П.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные истцом судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей , указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом судебных расходов общая сумма взыскания составит ... рублей.

На основании ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 61, 67, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борсука П.А. удовлетворить.

Взыскать с Шпиля А.В. в пользу Борсука П.А. ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом.

Судья:                                                                           Л.Д. Пашкевич.