Дело № 2-456
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А.В. и Пчелиновой В.В. к администрации города Ветлуги Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В. обратились в суд с иском к администрации г.Ветлуги об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г.А.Ф.., оставив завещание, по которому все свое имущество завещала им. После смерти матери открылось наследство в виде доли квартиры в <адрес>, а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Они своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, обратились в нотариальную контору, где им было выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры в <адрес>. В совершении нотариальных действий в отношении жилого дома и земельного участка в <адрес> было отказано по тем основаниям, что договор дарения наследственного жилого дома был оформлен на добрачную фамилию матери – П..
В судебном заседании истец Гусейнов А.В., от своего имени и по доверенности от имени Пчелиновой В.В. (л.д.6), исковые требования поддержал, просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, признав, что договор дарения, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя П.А.Ф., фактически принадлежит Г.А.Ф., пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году после выхода на пенсию его мать Г.А.Ф.. приехала в <адрес> и до дня смерти проживала со своей матерью П.Р.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ году подарила дочери свой дом по адресу: <адрес>, однако в договоре дарения ошибочно указана добрачная фамилия Г.А.Ф. – П.. При жизни Г.А.Ф.. перестроила подаренный ей матерью жилой дом, в результате чего увеличилась его площадь. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Г.А.Ф.. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, прилегающим к жилому дому № <адрес>. Он, Гусейнов А.В., просит суд включить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> состав наследственного имущества Г.А.Ф.. и признать за истцами в равных долях право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.
Ответчик – представитель администрации города Ветлуги в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда иск признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).
Суд, выслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В. возбудили в суде спор о праве на наследство Гусейновой А.Ф.
Согласно свидетельству о смерти Г.А.Ф.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7), оставив завещание, по которому все свое имущество завещала в равных долях сыну Гусейнову А.В. и дочери Пчелиновой В.В. (л.д.9).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Г.А.Ф. открылось наследство в виде доли квартиры в г.<адрес>.
Наследники по завещанию Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В. своевременно и надлежащим образом приняли наследство матери, получив у нотариуса <адрес> свидетельство о праве на наследство (л.д.19-20) и зарегистрировав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на наследственную долю квартиры в <адрес> (л.д.21-22).
Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В. просят суд включить в состав наследственного имущества Г.А.Ф.. жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку нотариус отказала им в совершении нотариальных действий в отношении указанного имущества (л.д.23).
В обоснование требования о включении в состав наследственного имущества жилого дома № <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, истцы представили суду договор дарения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ П.Р.А. подарила П.А.Ф. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. (л.д.11).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладатель спорного жилого дома не определен (л.д.53).
Распоряжением администрации города Ветлуги Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> установлена площадь жилого <адрес>: общая – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).
По сведениям предприятия «Нижтехинвентаризация» жилой дом под № <данные изъяты> расположенный на <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.; при доме имеются сени, хлев, навес, баня, колодец (л.д.12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом зарегистрирован в <данные изъяты> филиале предприятия «Нижтехинвентаризация» за П.А.Ф. по договору дарения, удостоверенного <данные изъяты> государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.13).
Истцы утверждают, что договор дарения спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на имя П.А.Ф. фактически принадлежит Г.А.Ф.., и просят установить данный факт в судебном порядке.
В силу ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю влечет для истцов юридические последствия в виде возникновения права наследования по завещанию.
Спорным является договор дарения, составленный ДД.ММ.ГГГГ между П.Р.А.. и П.А.Ф..
Согласно ч.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Фактическими обстоятельствами, установленными по делу, подтверждается, что одаряемым по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, являлась Г.А.Ф., которая до брака имела фамилию П..
Об этом свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
Данные о имени и отчестве, указанные в спорном договоре дарения, совпадают с аналогичными данными, указанными в свидетельстве о смерти Г.А.Ф.. (л.д.7, 11).
Местом регистрации договора дарения, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя П.А.Ф.., является <данные изъяты> государственная нотариальная контора (л.д.11). Номер регистрации в государственном реестре соответствует номеру, указанному Ветлужским филиалом ГП «Нижтехинвентаризация», в материалах которого спорный жилой дом зарегистрирован за П.А.Ф.
Согласно свидетельству о браке П.А.Ф. зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ году брак с Г.В.Э.., после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия Г. (л.д.25).
Согласно данным домовой книги жилого дома № <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, в указанном жилом доме была зарегистрирована постоянно проживающей П.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в этом же жилом доме зарегистрирована по месту пребывания Г.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д.29-37).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Н.Г. и С.Л.В.. подтвердили суду, что П.Р.А. проживала с ними по-соседству в жилом <адрес> в <адрес>. У П.Р.А.. была дочь П.А.Ф., которая в браке имела фамилию Г.. В <данные изъяты> годах прошлого века Г.А.Ф. приехала на постоянное место жительства к матери П.Р.А. перестроила жилой дом и жила в нем до дня своей смерти.
Согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ, реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, был введен в эксплуатацию в присутствии домовладельца П.А.Ф. (л.д.10).
Г.А.Ф.. в качестве владельца жилого дома № <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, заключала договоры страхования спорного жилого дома (л.д.42) и несла налоговое бремя содержания прилегающего к жилому дому земельного участка (л.д.43-44).
Письменные доказательства и согласующиеся с ними показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что стороной в договоре дарения жилого дома № <данные изъяты>, расположенного на <адрес> в <адрес>, являлась Г.А.Ф.., которая приняла в дар от своей матери П.Р.А.. спорный жилой дом и с этого момента осуществляла права владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости.
Представленные доказательства суд признает достаточными, допустимыми и достоверными для установления в соответствии с п.п.5 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факта принадлежности правоустанавливающего документа и признания, что договор дарения жилого дома № <данные изъяты>, расположенного на <адрес> в <адрес>, составленный на имя П.А.Ф., фактически принадлежит Г.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества Г.А.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В. также претендуют на включение в состав наследственного имущества Г.А.Ф.. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Свидетельством <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании решения <данные изъяты> областного совета от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>-м Г.А.Ф.. передан для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладатель спорного земельного участка не определен (л.д.54).
В соответствии с ч.1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
По смыслу закона, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал Г.А.Ф.. при жизни на праве пожизненного наследуемого владения, подлежит включению в состав наследственного имущества Г.А.Ф.., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, следует признать, что после смерти Г.А.Ф.., кроме доли квартиры в <адрес>, также открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В. приняли часть наследства Г.А.Ф.., получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на долю квартиры в <адрес>, поэтому следует признать, что истцы также приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>.
В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что Гусейнов А.В. и Пчелинова В.В., являясь наследниками по завещанию, своевременно приняли наследство матери Г.А.Ф.., истцов на основании ст. 218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать собственниками в равных долях жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Гусейнова А.В. и Пчелиновой В.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 218, 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 264 п.2 п.п. 5; ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусейнова А.В. и Пчелиновой В.В. удовлетворить.
Признать право собственности Гусейнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно проживающим по адресу: <адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Гусейнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно проживающим по адресу: <адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Пчелиновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ паспортно-визовым отделением <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Пчелиновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ паспортно-визовым отделением <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом
Судья: Л.Д. Пашкевич.