П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г.Ветлуга **.**.**** года

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Н., **.**.**** года рождения, , проживающего по адресу: ... по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года в 14 час.55мин. Смирнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем "***" государственный регистрационный транзитный знак «...» по проезжей части ... ... области.

Участвующий при рассмотрении дела Смирнов А.Н., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения признал.

Виновность Смирнова А.Н. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Протоколом №*** от **.**.**** года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КОАП РФ, которым установлено событие административного правонарушения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** проведенного **.**.**** года в 15 час.06 мин. с применением прибора Dreger ALKOTEST 6810 №*** у Смирнова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора результаты анализа соответствуют 0.62 мг/л содержания абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При этом в акте зафиксированы также и внешние признаки алкогольного опьянения. К акту приобщена соответствующая распечатка показаний прибора с указанием времени освидетельствования и его результатов. С результатами освидетельствования Смирнов А.Н. согласился, о чем в акте освидетельствования произвел соответствующую запись, скрепив ее своей подписью.

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Смирнов А.Н. не имеет права управления автомобилями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что вина Смирнова А.Н. доказана полностью. В действиях Смирнова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению за совершенное административное правонарушение, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ относится раскаяние Смирнова А.Н. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым А.Н. административного правонарушения, личности Смирнова А.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.