по делу об административном правонарушении г. Ветлуга **.**.**** г. Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В; с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Малинова А.И. - **.**.**** г. рождения, уроженца ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего регистрацию по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные административные правонарушения, а именно: по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, за совершение которых последний подвергался административному штрафу; Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Малинова А.И. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: **.**.**** г. в Ветлужский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гр-на Малинова А.И. по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ. Рассмотрение данного дела об административном правонарушении было назначено на **.**.**** г. на ** часов ** минут. **.**.**** г. было вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с неявкой Малинова А.И., а также свидетелей Т.С.М. и О.Ю.В. в судебное заседание и рассмотрение дела было назначено на **.**.**** г. на ** часов ** минут. В судебное разбирательство явился Малинов А.И., потерпевшая Л.Н.Н., а также свидетель О.Ю.В., свидетель С.А.Ю., не явился без уважительной причины, в адрес суда доказательств уважительности неявки не сообщили. Не явился в судебное разбирательство также и свидетель Т.С.М., от которого почтой пришел возврат конверта с повесткой, т.к последний за получением повестки на почтамт не явился. Было установлено, что место жительства последнего в настоящее время не известно. С учетом мнения участников разбирательства данного дела, а именно Малинова А.И и потерпевшей Л.Н.Н., о возможности рассмотрении данного дела при указанной явке лиц, судья определил, рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке лиц. В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Малинову А.И, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 ч.1 Конституции РФ. Потерпевшей Л.Н.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов составу суда со стороны Малинова А.И, а также потерпевшей Л.Н.Н., заявлено не было. Огласив протокол об административном правонарушении в отношении Малинова А.И., последний пояснил, что протокол ему понятен, вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Малинов А.И, пояснил, что он действительно **.**.**** г. днем, купил автомашину, марки **, государственный номерной знак **, в с. ... ... р-на. Заправив и отогрев данную автомашину он около ** часов один, поехал на ней в г. ..., а его гражданская супруга С.М.Ю., на второй автомашине **, уехала вперед. На машине, которой он ехал, работали все световые приборы, фары, повороты, габариты и стопсигналы, тормоза также были исправны. Никаких спиртных напитков днем, или вечером этого дня он не употреблял. На улице было холодно -39 С, на земле был снег и бровки, в воздухе шел мелкий снег. Проезжая по с. ... ... р-на у автобусной остановки он остановился, т.к у него открылся капот. На остановке к нему подошла девушка, которая была, как он понял с супругом, как позднее выяснилось Л.Н.Н. Она попросила, чтобы он их подвез до г. ..., на что он согласился. Л.Н.Н., села на переднее пассажирское сидение, а ее супруг на заднее. Ремнем безопасности он не пристегивался, пристегивалась ли Л.Н.Н. точно сказать не может. Проезжая по д. ... ... района около пруда, его машина заглохла, в ней кончился бензин, а С.М.Ю., уехала вперед. Он пытался дозвониться до нее по сотовому телефону но, телефон разрядился. После чего он пошел к знакомым которые проживают в д. ..., а в машине оставались Л.Н.Н. и супруг последней. От знакомых он дозвонился до С.М.Ю., сообщив, что «обсох», попросив ее чтобы та привезла бензин, что она и сделала. До приезда С.М.Ю., около 25 минут он находился с указанными выше пассажирами в салоне автомашины, в результате чего все стекла в машине замерзли. Заправив привезенный С.М.Ю. бензин и почистив лобовое стекло рукой, которое практически все замерзло, сделал для себя небольшие полосы, через которые с трудом, но видел проезжую часть, времени было уже около ** часов ** минут. Заведя автомашину он поехал далее в г. ..., а С.М.Ю. ехала за ним в след на автомашине **. Проехав от перекрестка, расположенного в д. ..., на котором расположен магазин, около 100 метров на проезжей части, по ходу своего движения он увидел какой-то силуэт и когда до него оставалось около 3 метров, увидел, что это фургон большой большегрузной автомашины. Ехал он по д. ... со скоростью около 40 км/ в час, но обнаружив указанное препятствие уже непосредственно перед собой, резко вывернул руль в лево, однако от столкновения уйти не сумел и произошел удар. После удара он на какие-то секунды потерял сознание, очнувшись увидел, что машина его горит. Он увидел, что лобовое стекло вмялось в салон автомашины и об него ударилась Л.Н.Н., на лице которой была кровь и у нее была рассечена бровь. Выйдя из машины он стал тушить свою автомашину. Затушив ее вместе с супругом Л.Н.Н., вытащили Л.Н.Н. из салона машины. Сам он увидел, что его автомашина правой передней частью заехала под фургон большегрузной машины, которая практически стояла на полосе его движения, никаких аварийных знаков, либо аварийной сигнализации, а также габаритов, на фургоне большегрузной автомашины, как выяснилось «**» не горело и выставлено на проезжей части не было. Далее к месту ДТП приехали сотрудники ДПС и скорая помощь, на которой Л.Н.Н., отвезли в больницу. По д. ... он ехал с ближним светом фар, т.к перед столкновением ему навстречу проехала встречная машина и он переключил свет с дальнего, на ближний. На перекрестке у магазина он не отрицает, что стоял столб с освещением, но у самой большегрузной автомашины указанной выше никакого освещения не было. Дорога в месте ДПТ была прямая, выбоин и ям не было, асфальтное покрытие дороги было практически сухое. Экстренного торможения при ДТП он не применял, хотя мог применить и удар бы был гораздо мягче, в чем и считает себя виновным. Когда к месту ДТП, подбежал как стало известно водитель названной большегрузной автомашины Т.С.М., то пояснил, что габариты у последнего якобы были включены, но сел аккумулятор, а аварийный знак последний также якобы выставлял на дороге перед задней частью фургона большегрузной автомашины, однако пояснил, что его «раскатали и раздавили» проезжающим транспортом, хотя никаких осколков от этого знака на проезжей части никто не видел. Потерпевшая Л.Н.Н., при рассмотрении данного дела, полностью подтвердила показания Малинова А.И., пояснив, что действительно, вместе со своим сожителем С.А.Ю., **.**.**** г. около ** часов вышли на автобусную остановку с. ... ... района, ожидая рейсовый автобус, с тем, чтобы уехать в г. ..., но автобус прошел мимо и их не посадил, т.к был полный. Увидев, что к остановке подъехала автомашина «**» она подошла и попросила, как было установлено Малинова А.И., чтобы тот подвез их до г. ..., на что последний согласился. Малинов А.И., ей и сожителю был не знаком. Она действительно села на переднее пассажирское сидение поскольку была беременна, но ремнем безопасности сначала не пристегнулась, а сожитель ее сел сзади. Погода в тот вечер была очень холодная до -39С, у дороги были бровки снега и в воздухе также порхал небольшой снег. Доехав до пруда д. ... ... р-на машина внезапно остановилась, Малинов сказал, посмотрев на приборы, что закончился бензин. Далее Малинов ходил к знакомым в д. ... от которых позвонил, чтобы ему привезли бензин. Примерно через минут 30 к ним приехала машина и привезла бензин. Сама она выходила из салона машины, а когда села обратно, то пристегнулась ремнем безопасности. Все 30 минут, когда они ждали бензин, то фактически втроем находились в салоне «**» и стекла в этой машине все замерзли и Малинов чистил лобовое стекло рукой и еще чем-то, так, чтобы было видно дорогу. Когда данную машину заправили бензином, то снова поехали. Световые приборы на «**», все работали. В скорости она не разбирается, но по д. ... примерно ехали со средней скоростью. Самой ей через лобовое стекло проезжую часть было не видно, т.к стекло полностью замерзло. Проехав какое-то расстояние она почувствовала удар в машину спереди и потеряла сознание на некоторое время, а когда очнулась увидела, что машина в которой она сидит горит и ее из салона вытащили. Почувствовала она также сильную боль в левой брови, левый глаз ее заплыл, на лице была кровь. Далее приехала скорая помощь и ее увезли в ... ЦРБ. Сама она видела, что на улице на проезжей части перед ними стояла большегрузная автомашина с фургоном и их машина «**» врезалась в заднюю часть этого фургона своей передней частью, больше правой, т.е той где она сидела. Она помнит, что когда ее вытащили из автомашины «**», никаких габаритных огней на фургоне большегрузной машины не горело и аварийных огней тоже. Световые приборы на машине «**» все работали. Она просит суд не применять в отношении Малинова А.И., наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку претензий никаких к Малинову А.И., не имеет. Свидетель О.Ю.В., который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он действительно **.**.**** г. вечером находился дома. Около ** часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Малинов А.И., сообщив, что хочет продать автомашину ** и попросил подъехать в д. ... к перекрестку, где находится магазин. На своей автомашине «**», он поехал по д. ..., где не доезжая 100 метров до магазина, расположенного на перекрестке дорог г. ...-с. ... и д. ..., увидел на левой стороне проезжей части по ходу своего движения, большую большегрузную автомашину, где также находились сотрудники ДПС. Подъехав ближе он увидел, что автомашина **, своей передней частью заехала под фургон указанной большегрузной автомашины и хозяин машины ** был Малинов А.И. Большегрузная машина стояла передней своей частью к г. .... Сам он понял, что произошло ДТП. Подойдя к указанным автомашинам, он увидел, что на большегрузной автомашине и ее фургоне никаких габаритных огней, либо аварийной сигнализации включено не было. Какого-либо аварийного знака сзади фургона большегрузной автомашины также он не видел. На улице в это время было очень холодно до -38-39С, у обочин были бровки со снегом. Шел ли снег, точно не помнит, но не отрицает, что шел. Дорога в этом месте прямая, с асфальтным покрытием, ям и выбоин не имела. Его сотрудник ОГИБДД попросили принять участие в качестве понятого, он расписывался в протоколах осмотра транспортных средств, а также схеме и самом протоколе осмотра места происшествия, что не отрицает. На месте ДТП было много народу, были и девушки, также была и автомашина, марки **. Виновность Малинова А.И., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 1)Рапортом «о получении сообщения о происшествии» от дежурного по ОВД ... района Е.О.В., от **.**.**** г., о том, что **.**.**** г. в ** часов ** минут, по телефону позвонил Т.С.М. и сообщил о том, что в д. ... произошло ДТП с телесными повреждениями. ( л.д.6); 2)Рапортом «о получении сообщения о происшествии» от дежурного по ОВД ... района Е.О.В., от **.**.**** г., о том, что **.**.**** г. в ** часов ** минут в ... ЦРБ с телесными повреждениями после ДТП доставлена Л.Н.Н.-**.**.**** г. рождения, проживающая по адресу: .... ( л.д.7); 3)Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г., в процессе которого было осмотрено непосредственно само место ДТП, т.е проезжая часть, ее внешний вид, покрытие, параметры и размеры, а также расположенные на месте ДТП транспортные средства и кроме того, составленной схемой к названному протоколу осмотра места происшествия. ( л.д.11;22-23); 3)Протоколом осмотра транспортного средства от **.**.**** г., автомашины марки «**», государственный номерной знак ** у которого было обнаружено: состояние осветительных приборов в норме, электрооборудование не работает в связи с неисправностью аккумуляторной батареи. (л.д.15-16); 4) Протоколом осмотра транспортного средства **.**.**** г., автомашины, марки **, государственный номерной знак **, у которого были обнаружены механические повреждения, а именно: деформация переднего капота; правое и левое передние крылья; рамка радиатора; бампер; решетка радиатора; правая передняя пассажирская дверь; разбиты правая и левая передние фары; разбито лобовое стекло, а также имеются скрытые повреждения агрегатов и узлов автомобиля и кузова автомобиля. ( л.д. 17-18); 4)Протоколом осмотра прицепа (фургона) автомашины «**», государственный регистрационный знак **, на котором были обнаружены механические повреждения: деформация заднего противооткатного бруса с левой стороны; разбита подсветка заднего номерного знака. ( л.д. 20-21); 5) Определением о возбуждении административного расследования от **.**.**** г.. ( л.д. 9); 6) Рапортами с разрешением о продлении срока административного расследования до 2 и 6 месяцев. ( л.д. 4;5); 7) Справкой из ... ЦРБ от **.**.**** г. данной в ... ОВД о том, что **.**.**** г. в ** часов ** минут, в приемный покой ... ЦРБ поступила Л.Н.Н. - **.**.**** г. рождения с диагнозом: гематома в области лба слева, рана в области лба слева, алкогольное опьянение, травма ДТП. ( л.д.12); 8) Заключением эксперта №** от **.**.**** г., по выводам которого следует, что у Л.Н.Н.-**.**.**** г. рождения, имелись рана, кровоподтек головы. Не исключается образование телесных повреждений при указанных в определении обстоятельствах. Данные повреждения следует квалифицировать, как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается данными медицинской документацией. (л.д.32); 9) Протоколом об административном правонарушении от **.**.**** г. составленного в отношении Малинова А.И., по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в котором он признал совершение административного правонарушения и раскаялся в содеянном. ( л.д. 23); 10)Справкой представленной ОГИБДД ОВД по ... району в отношении Малинова А.И., о привлечении последнего в течение года в совершении ряда административных правонарушений, а именно: по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, за совершение которых последний подвергался административному штрафу. ( л.д. 32); Таким образом, действия Малинова А.И., инспектором ГИБДД ОВД по ... району капитаном милиции В.Е.Н., квалифицированы правильно по ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем были нарушены Правила дорожного движения: - п.10.1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - п.1.5 ПДД, в соответствии с которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п.2.1.2 ПДД, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При назначении наказания Малинову А.И., обстоятельством, смягчающим наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание вины Малиновым А.И., а также раскаяние последнего в содеянном. В соответствии со ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Малинова А.И., признаю и неправомерность действий водителя, большегрузной автомашины, марки «**» Т.С.М., который не предусмотрел выполнение Правил дорожного движения п.7.2 который устанавливает, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: там, (где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями). Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременно предупреждение других водителей об опасности и устанавливается в населенных пунктах не менее 15 метров от транспортного средства. Проезжая часть, где находилась припаркованная автомашина «**», не имела поворотов, а стояла на прямом участке дороги в населенном пункте, которую невозможно было не заметить попутному или встречному транспорту при освещении ее ближним или дальним светом, поскольку дорога хорошо просматривалась и если бы лобовое стекло автомашины под управлением Малинова А.И., было очищено от наледи, то при ближнем свете фар последний бы машину «**» увидел, даже без габаритов и аварийного знака. Принимая во внимание, что ДТП произошло в вечернее, темное время суток, то Т.С.М., паркуя автомашину, должен был это предвидеть и предпринять меры безопасности. Как было установлено материалами данного дела об административном правонарушении, показаниями Малинова А.И., потерпевшей Л.Н.Н., а также свидетеля О.Ю.В. аварийная сигнализация, а также габариты на автомашине «**» во время ДТП и после него включены не были, знака аварийной остановки выставленного водителем автомашины «**» Т.С.М., либо частей этого знака, при осмотре места происшествия обнаружить не представилось возможным. К обстоятельствам, отягчающим наказание Малинову А.И, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания Малинову А.И, учитывая его личность, имеющего место жительства и место работы, состоящего в гражданском браке, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 26.1, 26.2, 26.6, 29.7- 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Малинова А.И. - **.**.**** г. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. После вступления данного постановления в законную силу, водительское удостоверение Малинова А.И., направить в ОГИБДД ... ОВД. Копии данного постановления направить Малинову А.И., потерпевшей Л.Н.Н., а также в ОГИБДД ... ОВД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. Судья Громцев Г.В.