АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу

об административном правонарушении

г.Ветлуга 02 июля 2010 года

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Пашкевич Л.Д.,

рассмотрев жалобу Разумова Александра Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от ... ... года по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Разумова Александра Леонидовича по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КОАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

... года сотрудниками полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области составлен административный протокол в отношении Разумова А.Л. по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Установлено, что .... в ... часов ... минут на 78 км трассы Н.Новгород-Саранск водитель Разумов А.Л., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского района от ... года Разумов А.Л.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Разумов А.Л. обратился в Ветлужский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Разумов А.Л. жалобу поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи от ... года по делу об административном правонарушении, пояснив, что обгон впереди идущего транспортного средства он предпринял до начала действия дорожного знака «обгон запрещен» и в зоне действия этого знака вынужден был завершить маневр. Просит учесть, что транспортное средство ему необходимо для работы, а также для доставления больной дочери, находящейся под диспансерным наблюдением врача-гематолога, в Нижегородскую областную детскую больницу.

Рассмотрев административный материал, заслушав Разумова А.Л., оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Мировой судья тщательно проверил все обстоятельства дела об административном правонарушении, доводы Разумова А.Л.., исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и, применив надлежащий закон, постановил законное и обоснованное решение о виновности Разумова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Доказательствами вины Разумова А.Л. в совершении административного правонарушения является протокол об административном правонарушении от ... года л.д.2), рапорт и объяснение инспекторов ДПС Ф. и К., подтвердивших факт выезда Разумова А.Л. на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака «обгон запрещен» л.д.5,7), схемой дислокации дорожных знаков на автодороге Нижний Новгород - Саранск л.д.9-10).

Доводы Разумова А.Л., что нарушение Правил дорожного движения было вызвано необходимостью завершения маневра обгона попутного транспортного средства, предпринятого до начала действия дорожного знака «обгон запрещен» допустимыми доказательствами не подтверждены, поэтому судом не принимаются.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 4.3 КОАП РФ правильно учел обстоятельство, отягчающее административную ответственность Разумова А.Л., которым признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения Разумов А.Л. подвергался административному наказанию ... л.д.4) Мировой судья также учел раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 4.2 КОАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности нарушителя; обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, мировой судья назначил соразмерное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КОАП РФ, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2, 30.7 п.3 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от ... года по делу об административном правонарушении по обвинению Разумова Александра Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Разумова Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.Д. Пашкевич.