О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ветлуга 03.09.2010 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В.,

с участием ТИХОМИРОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА-... года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, имеющего ... образование, ... имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП ... ... в качестве ..., проживающего и имеющего регистрацию по адресу: ... ... д. ... кв.... от ....2010 года по постановлению мирового судьи судебного участка ... Уренского района Нижегородской области признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого к наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев; и рассмотрев в помещении Ветлужского районного суда жалобу Тихомирова Павла Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от ... года « О возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившего»,

У С Т А Н О В И Л:

У мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области находилось дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова П.Ю.. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

... года мировым судьей указанного судебного участка было вынесено определение «О возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Тихомирова П.Ю, должностному лицу его составившему».

... года мировым судьей судебного участка Ветлужского района было вынесено определение на основании которого было удовлетворено ходатайство Тихомирова П.Ю., о передаче дела об административном правонарушении по месту учета его транспортного средства, т.е в ... области и данное дело было направлено мировому судье судебного участка ... ..., по которому от ... года было вынесено постановление о привлечении Тихомирова П.Ю., к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

... года в адрес Ветлужского районного суда от мирового судьи судебного участка Ветлужского района поступила жалоба Тихомирова П.Ю., на определение мирового судьи судебного участка Ветлужского района от ... года, поскольку оно как утверждает Тихомиров было вынесено незаконно и подлежит отмене.

Рассмотрение жалобы Тихомирова П.Ю., было назначено в Ветлужском районном суде на 03.09.2010 года на 15 часов 30 минут.

В процессе рассмотрения жалобы Тихомирова П.Ю., последнему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснена ст. 51 ч.1 Конституции РФ. Отводов к составу суда от Тихомирова П.Ю., не поступило.

Тихомиров П.Ю., заявил, что определение мирового судьи судебного участка Ветлужского района от ... года вынесено незаконно и подлежит отмене, т.к протокол об административном правонарушении, как он считает, должен был быть рассмотрен мировым судьей в таком виде, в каком он к нему поступил, а не в измененном виде, кроме того данное определение мирового судьи препятствовало рассмотрению административного дела по существу.

Огласив жалобу Тихомирова П.Ю и выслушав последнего прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение. Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ - определение может быть вынесено в случае возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а соответственно мировой судья судебного участка Ветлужского района в случае выявления неправильного составления протокола об административном правонарушении, вправе был направить его должностному лицу его составившему, что и сделал.

Кроме того, как было установлено в ходе рассмотрения указанной выше жалобы по ходатайству самого Тихомирова П.Ю., ... года на основании определения мирового судьи судебного участка Ветлужского района дело об административном правонарушении было направлено мировому судье судебного участка ... ... где было рассмотрено по существу, а соответственно никакого препятствия в его рассмотрении в дальнейшем создано не было, чему также является подтверждением и само постановление по делу об административном правонарушении от ... года, которое было вынесено в отношении Тихомирова П.Ю.

Сам Тихомиров П.Ю., не лишен права обжалования в целом, итогового решения по данному делу об административном правонарушении, а именно постановления об административном правонарушении от ... года.

Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба Тихомирова П.Ю., является не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Тихомирову Павлу Юрьевичу в удовлетворении жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от ... года «О возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу» - отказать.

Судья ГРОМЦЕВ Г.В.