Р Е Ш Е Н И Е по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г.Ветлуга **.**.**** года Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.**.**** года мировым судьей судебного участка Ветлужского района Плесковой С.В. в отношении: Фрипто Д.А., **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего: ..., , привлекавшегося к административной ответственности **.**.****г по ст.... КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 12.07.2010 года в Ветлужский районный суд поступила жалоба Фрипто Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.**.**** года мировым судьей судебного участка Ветлужского района, которым Фрипто Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 мес. Прося об отмене постановления, Фрипто Д.А. указывает на то, что при составлении протоколов инспектором ГИБДД нарушены требования КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением установленного порядка, а мировой судья, рассматривая дело, не дал объективную оценку фактическим обстоятельствам происшедшего. В судебном заседании Фрипто Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что **.**.**** года спиртные напитки не употреблял. В вечернее время он на своем автомобиле был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Приглашенные инспектором ГИБДД понятые лишь расписались в незаполненном акте освидетельствования. Медицинское освидетельствование также проведено с существенными нарушениями. Заслушав доводы Фрипто Д.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему. **.**.**** года в 00 час.20мин. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Ветлужскому району С.Е.В. составлен протокол №*** МА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что **.**.**** года в 23 часа 06 мин. Фрипто Д.А. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак «***» по проезжей части ул. ... в районе дома №*** в состоянии алкогольного опьянения . В силу ст. 27.12 ч.1 п.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит обязательному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится инспекторами ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Освидетельствование Фрипто Д.А. проведено инспектором ДПС Ветлужского ОГИБДД С.Е.В. в присутствии двух понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** проведенного **.**.**** года в 23 час.11 мин. с применением прибора Dreger ALKOTEST 6810 №*** у Фрипто Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения . Согласно показаниям прибора результаты анализа соответствуют 0.23 мг/л содержания абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При этом в акте зафиксированы также и внешние признаки алкогольного опьянения. К акту приобщена соответствующая распечатка показаний прибора с указанием времени освидетельствования и его результатов . С результатами освидетельствования Фрипто Д.А. не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Протокол направления на медицинское освидетельствование ... составлен инспектором ДПС ГИБДД С.Е.В. также в присутствии понятых **.**.**** года . Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***, составленному **.**.**** года следует, что медицинское освидетельствование Фрипто Д.А. в Ветлужской ЦРБ начато **.**.**** года в 23 часа 40мин. В акте описаны клинические признаки алкогольного опьянения. Как указано в акте анализ паров алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирался дважды прибором Dreger ALKOTEST 68100 №*** в 23часа 40мин. и 24час.02 минуты и результат составил 0,27мг/л и 0,26 мг/л соответственно. К акту приобщена соответствующая распечатка показаний прибора с указанием времени освидетельствования и его результатов . Забор биологических сред не производился. По результатам освидетельствования у Фрипто Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения . Доводы жалобы Фрипто Д.А. об обязательности отбора биологических сред при проведении медицинского освидетельствования и недопустимости использования акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства по делу, не основаны на законе. В соответствии п.12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 (в ред. 15.02.2010г) пробы биологических объектов для направления на химико-токсикологическую экспертизу отбираются лишь при отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инструкция предписывает, что все пункты акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Указанные требования Инструкции в данном случае соблюдены. Выполненные медицинским работником записи в соответствующих строках акта читаемы и разборчивы. Акт медицинского освидетельствования Фрипто Д.А. на состояние опьянения составлен дежурным врачом Н.О.В. по форме №307/у-05, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006г.№1. Таким образом, вышеназванный акт медицинского освидетельствования Фрипто Д.А., правильно признан мировым судьей в качестве доказательства, устанавливающего факт нахождения Фрипто Д.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, помимо акта медицинского освидетельствования, состояние опьянения у Фрипто Д.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***. Внешние признаки нахождения Фрипто Д.А. в состоянии алкогольного опьянения зафиксированы также протоколом об административном правонарушении ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование .... Все вышеназванные доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении были тщательно исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. В силу ст.25.6 КоАП РФ. Утверждения Фрипто Д.А. о том, что ему не были разъяснены права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствующей строке протокола о разъяснении прав, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, имеется собственноручная подпись Фрипто Д.А. Заявление Фрипто Д.А. о нарушении инспектором ГИБДД С.Е.В. очередности составления протоколов, что, по мнению Фрипто Д.А. влечет их недопустимость, также не основано на законе. Событие правонарушения и вина Фрипто Д.А. подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом. Действия Фрипто Д.А. квалифицированы мировым судьей правильно по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой. Указанное постановление соответствует закону, а назначенное наказание применительно к личности Фрипто Д.А. адекватно совершенному им правонарушению. Оснований для изменения постановления, его отмены и прекращения производства по делу не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района от **.**.**** года о привлечении Фрипто Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Фрипто Д.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: Ягилев С.В.