Р Е Ш Е Н И Е по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г.Ветлуга 21 сентября 2010 года Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** *** года мировым судьей судебного участка Ветлужского района Плесковой С.В. в отношении: Щепинова И.В., *** года рождения, уроженца д.... ..., ... ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., не ... ... ..., привлекавшегося к административной ответственности: *** по ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, *** по ст.12.9ч.КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа *** по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, *** по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, *** по ст.12.25ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, *** по ст.12.9ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, *** по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, *** по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа У С Т А Н О В И Л: 05 августа 2010 года в Ветлужский районный суд поступила жалоба Щепинова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.07.2010 года мировым судьей судебного участка Ветлужского района, которым Щепинов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Прося об отмене постановления, Щепинов И.В. ссылается на то, что в действительности транспортным средством он не управлял, а лишь сидел за рулем стоявшего автомобиля. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не были устранены имеющиеся в деле противоречия относительно места совершения правонарушения. В судебное заседание Щепинов И.В. извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не известив суд о причинах уважительности неявки. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии Щепинова И.В., поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского района от 29.07.2010 года Щепинов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Из постановления следует, что *** в ... час.50мин. Щепинов И.В. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак «...» с признаками алкогольного опьянения. На территории ул.... г.... Нижегородской области Щепинов И.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выводы о виновности Щепинова И.В. подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: Протоколом № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, составленным инспектором ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району Ф. *** (л.д.3). При составлении протокола Щепинову И.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что засвидетельствовано подписями понятых, поскольку Щепинов И.В. от подписания составленных процессуальных документов отказался. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Помимо протокола об административном правонарушении виновность Щепинова И.В. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: Протоколом ... от *** об отстранении Щепинова И.В. от управления транспортными средствами из которого следует, что Щепинов И.В. *** в 01 час.20мин. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов. Протокол составлен в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ и засвидетельствован их подписями (л.д.4). В соответствии со ст. 27.12 п.1.1КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ***, согласно которому в присутствии понятых Щепинов И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, что в силу п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, является безусловным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Протоколом о направлении Щепинова И.В. на медицинское освидетельствование ... от ***, в котором описаны имевшиеся у управлявшего транспортным средством Щепинова И.В. Л.В.В. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, а также в присутствии понятых зафиксирован отказ Щепинова И.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д.8). Рапортом ИДПС ГИБДД Ф., в котором описаны обстоятельства совершения Щепиновым И.В. данного правонарушения (л.д.9). Справкой ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району от *** года подтверждается, что на момент совершения правонарушения Щепинов И.В. восемь раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений в области дорожного движения (л.д.11). С целью выяснения обоснованности доводов жалобы Щепинова И.В. в судебное заседание был вызван и допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВД по Ветлужскому району Ч. Ч. пояснил, что *** он совместно с инспектором ДПС Ф. находился на службе и осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. Около ... час.30 мин. он заметил двигавшийся по ул.... автомобиль. Из-за неуверенного маневрирования автомобиля, он предположил, что водитель, очевидно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на краю проезжей части, светящимся жезлом, он подал водителю знак об остановке. Однако водитель, проигнорировав, требование об остановке, проехал мимо. В условиях уличного освещения он увидел, что автомобилем управляет Щепинов И.В., ранее уже привлекавшийся им к административной ответственности. Совместно с Ф. на служебном автомобиле ГИБДД они начали осуществлять преследование. Автомобиль под управлением Щепинова находился в их непосредственной видимости и остановился у дома №... по ул..... Открыв водительскую дверцу, водитель Щепинов попытался скрыться во дворе дома, но был доставлен в ОВД по Ветлужскому району по адресу: .... У Щепинова И.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение лица, неустойчивость позы. В связи с эти Щепинову в присутствии понятых предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых он отказался. Утверждения Щепинова И.В. о том, что он лишь находился на переднем сиденье стоявшего автомобиля и то, что имевшиеся, по его мнению, противоречия между местом остановки автомобиля и местом составления процессуальных документов являются неустранимыми и исключающими его ответственность, опровергаются исследованными по делу доказательствами. Доводы жалобы Щепинова И.В. об обязательности составления протокола об административном правонарушении и на месте его совершения, не основаны на законе. Событие правонарушения и вина Щепинова И.В. подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом. Действия Щепинова И.В. квалифицированы мировым судьей правильно по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой. Указанное постановление соответствует закону, а назначенное наказание применительно к личности Щепинова И.В. адекватно совершенному им правонарушению. Оснований для изменения постановления, его отмены и прекращения производства по делу не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Ветлужского района от 29 июля 2010 года о привлечении Щепинова Ивана Владимировича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Щепинова И.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: Ягилев С.В.