Р Е Ш Е Н И Е по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г.Ветлуга 09 марта 2011 года Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 января 2011 года ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району в отношении: Игната В.А., <...> года рождения, уроженца <...> У С Т А Н О В И Л: *** в Ветлужский районный суд поступила жалоба Игната В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району в порядке ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола. Указанным постановлением Игнат В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Настаивая на отмене постановления и прекращении производства по делу, Игнат В.А. ссылается на то, что его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения отсутствует. Игнат В.А., которому при рассмотрении жалобы разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, пояснив, что с оспариваемым постановлением ОГИБДД он не был согласен изначально. Перекресток он проезжал по главной дороге по правой стороне проезжей части. Требований п.9.1 и 9.10 ПДД не нарушал. Единственным виновником происшедшего является водитель Б.В.Ю., который выехал на перекресток, не уступив ему дорогу. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району Ф.К.Н. пояснил, что *** осуществлял на месте проверку по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Игната В.А. и Б.В.Ю. В ходе осмотра перекрестка ул.<...> было установлено, что автомобиль Б.В.Ю., выехавший на перекресток, при ДТП линию разметки, имеющуюся на проезжей части ул.<...> передней частью не пересекал. Следовательно, столкновение произошло на полосе встречного движения автомобиля под управлением Игната В.А. Этот факт он установил по осыпанию снега при ударе из-под переднего бампера автомобиля Фольскваген-Пассат под управлением Б.В.Ю.. При этом наружная часть бампера автомобиля <...> могла отступать вперед от внутренней части, а соответственно от осыпавшегося с нее снега не более чем на 5 см. В тоже время Б.В.Ю., нарушивший требований знака «Уступите дорогу», также был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ. При вынесении постановления Игнат В.А. событие административного правонарушения и размер наказания не оспаривал. Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. *** инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Ветлужскому району Ф.К.Н. без составления протокола в порядке ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении Игнату В.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Из постановления следует, что *** в <...> час.<...>. Игнат В.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак «<...>» на перекрестке улиц <...> <...> нарушил расположение транспортных средств на проезжей части п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения (л.д.9). Из имеющегося в материалах дела объяснения Игната А.А. явствует, что *** он, управляя автомобилем <...>, двигался по ул.<...> со скоростью около 40км/час. При пересечении ул.<...>, выехавший на перекресток слева автомобиль <...> под управлением Б.В.Ю. столкнулся с ним, ударив в левую среднюю часть автомобиля (л.д.16). Из объяснений Б.В.Ю. следует, что *** около <...> час.<...>. он, управляя автомобилем <...>, двигался по ул.<...>. При въезде на перекресток с ул.<...>, он не заметив двигавшегося по ул.<...> автомобиля <...>, продолжил движение. Выехав на перекресток, он столкнулся передней левой частью своего автомобиля в среднюю левую часть автомобиля <...> (л.д.15). В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия со справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленная *** в <...> час.<...> мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району Ф.К.Н. в присутствии понятых. Согласно указанной схеме местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток улиц <...> <...>. Со стороны ул.<...> перед перекрестком установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Проезжая часть ул.<...>, являющейся главной по отношении к ул.<...> имеет дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. На схеме после ДТП зафиксирован автомобиль <...>, въехавший на перекресток в нарушение требований дорожного знака «Уступите дорогу». На момент составления схемы автомобиль <...> находится за перекрестком на правой стороне проезжей части ул.<...>. Следы колес автомобилей на проезжей части не отображены. В тоже время на схеме зафиксированы следы осыпания снега из-под переднего бампера автомобиля <...>, образовавшиеся при столкновении транспортных средств. Осыпание снега зафиксировано в 13-15 см. от линии дорожной разметки 1.1 со стороны нахождения автомобиля <...>, то есть на полосе встречного движения для автомобиля <...>. При отсутствии на дороге иных следов столкновения, наличие данных объектов, позволяет сделать вывод, что столкновение транспортных средств произошло на полосе, предназначенной для движения автомобиля <...>. При этом ширина проезжей части ул.<...>, составляющая 5.7м., является вполне достаточной для проезда транспортных средств по правой стороне. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель <...> Б.В.Ю. своими действиями нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ( п.1.3 ПДД), а водитель автомобиля <...> Игнат В.А. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части (п.9.1 ПДД) и не избрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10ПДД). Протоколами осмотра автомобилей <...> и <...> зафиксировано наличие механических повреждений транспортных средств, механизм образования которых характерен для их взаимного столкновения. Так на автомобиле <...> повреждена левая сторона кузова, а на автомобиле <...> поврежден передний бампер с левой стороны. Автомобили находились в технически исправном состоянии (л.д.11-14). Таким образом, действия Игната В.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ инспектором ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району Ф.К.Н. в оспариваемом постановлении квалифицированы правильно, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. При этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Игнат В.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал. Указанное постановление составлено в соответствии со ст.28.6, 29.10 КоАП РФ с указанием в ней всех предусмотренных законом сведений. Порядок и сроки обжалования постановления Игнату В.А. также разъяснены. Изложенные обстоятельства позволяю сделать, о том, что законные права Игната В.А. при вынесении постановления нарушены не были. Указанное постановление соответствует закону, а назначенное наказание прямо предусмотрено санкцией статьи. Оснований для изменения постановления, его отмены и прекращения производства по делу не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Р Е Ш И Л : Постановление ОГИБДД ОВД по Ветлужскому району №... о наложении на Игната В.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Игната В.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: Ягилев С.В.