О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., изучив жалобу Смирнова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Ветлужского района ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.А.
У С Т А Н О В И Л:
В Ветлужский районный суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.1 ч.1КоАП РФ от Смирнова Н.А. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Ветлужского района ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н.А.
Поданная Смирновым Н.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, не может быть рассмотрена судьей районного суда в порядке ст.30.1-30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Ветлужского района, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Ветлужский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и может быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Н.А. считает, что установленный законом срок обжалования им не пропущен, поскольку копия вынесенного по делу постановления им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Проверяя доводы Смирнова Н.А., судьей районного суда в порядке подготовки к рассмотрению жалобы были запрошены материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.А.
Из материалов дела видно, что инкриминируемое Смирнову Н.А. правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ. В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности мировым судьей по ходатайству Смирнова Н.А. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения дела откладывалось. О рассмотрении дела Смирнову Н.А. каждый раз по месту его жительства направлялось соответствующее извещение. На рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.А. также не явился, не уведомив мирового судью о месте своего пребывания и причинах уважительности неявки. Из представленных Смирновым Н.А. медицинских документов (копий) видно, что после перенесенного в январе 2012 года <данные изъяты> Смирнов Н.А. проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия вынесенного по делу постановления от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день была направлена Смирнову Н.А. заказным почтовым уведомлением по указанному им адресу места проживания (л.д.31,32). Работниками почтовой связи предпринимались должные меры по вручению Смирнову Н.А. копии постановления. В частности в связи с невозможностью вручить копию постановления Смирнову Н.А. лично по причине его отсутствия, по месту его жительства согласно Правилам оказания услуг почтовой связи почтальоном оставлялись извещения о необходимости явки за получением почтового отправления. О совершении указанных действий свидетельствуют подпись почтальона и оттиски почтовых штемпелей на конверте. Почтовое отправление возвращено в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. По истечении десяти дней с указанного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении обращено мировым судьей к исполнению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Приведенные фаты свидетельствуют о том, что, располагая с ДД.ММ.ГГГГ реальной возможностью получить копию постановления, Смирнов Н.А. обратился за получением копии уже обращенного к исполнению постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ. Права Смирнова Н.А. на обжалование не вступившего в законную силу постановления в срок до ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не нарушены. По указанным обстоятельствам оснований для восстановления Смирнову Н.А. пропущенного срока для обжалования в порядке ст. 30.1-30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Н.А. вступило в законную силу, подлежит исполнению и в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора. В ст.30.14 КоАП РФ установлено, что в порядке надзора жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
В силу ст.30.3 ч.4 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
О П Р Е Д Е Л И Л :
В восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка Ветлужского района ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Н.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: Ягилев С.В.