Мировой судья ФИО2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Весьегонск 06 декабря 2010 года
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
С участием помощника прокурора Весьегонского района Титовой Е.С.,
Начальника УИИ № 9 г. Весьегонск Козлова А.В.,
Осужденного Сухорученко А.В.,
Адвоката Весьегонского филиала НО «Тока» Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009г. и ордер № 117858,
при секретаре Соловьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по аппеляционной жалобе
Сухорученко Антона Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника УИИ № 9 г. Весьегонска Данилова О.С. обратилась к мировому судье судебного участка Весьегонского района с представлением об отмене Сухорученко Антону Викторовичу условного осуждения, назначено приговором мирового судьи от 16 июня 2010 года, мотивируя тем, что 12 июля 2010 года условно-осужденный Сухорученко А.В. был поставлен на учет в УИИ № 9 г. Весьегонска. Суд вменил ему обязанность в течение испытательного срока не менять постановленного места жительства без уведомления УИИ, а также проходить ежемесячно регистрацию в УИИ. 14 июля 2010г. Сухорученко А.В. был вызван в инспекцию, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него судом, назначен день явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания и за совершение нарушений общественного порядка. При первоначальной беседе было установлено, что Сухорученко зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. 02 ноября 2010г. в УИИ потупила информация о том, что 10 сентября 2010г. осужденный Сухорученко дважды доставлялся в ОВД по Весьегонскому району за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 190 ч.1 УИК РФ. Считают, что Сухорученко не желает вставать на путь исправления, в течение испытательного срока дважды совершил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, поэтому просили отменить Сухорученко условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В аппеляционной жалобе осужденный Сухорученко А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, мотивируя тем, что во время испытательного срока им не было совершено преступных деяний, а были совершены лишь мелкие административного характера деяния, не повлекшие за собой каких-либо последствий. Все его правонарушения были вызваны душевным состоянием, связанным с семейными и материальными проблемами. Считает постановленное в отношении него решение чрезмерно суровым и несправедливым.
В судебном заседании осужденный Сухорученко А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, не лишать его свободы, и суду пояснил, что находясь под стражей, он осознал, что свободу надо ценить, просит продлить ему условное осуждение, поскольку он хочет жениться, создать семью. Преступлений в течение испытательного срока он не совершал. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, наказание отбыл полностью.
Начальник УИИ № 9 г. Весьегонск Козлов А.В. просил жалобу Сухорученко А.В. оставить без удовлетворения, пояснив, что осужденный ранее уже не первый раз отбывал наказание в виде лишения свободы и состоя на учете в УИИ в течение трех месяцев, он совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, что послужило поводом для направления представления в суд. После того, как представление находилось на рассмотрении в суде, Сухорученко еще дважды привлекался к административной ответственности.
Прокурор также полагал жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, однако полагал необходимым постановление мирового судьи отменить с принятием нового решения.
Защитник Меньшиков О.А. доводы жалобы поддержал, просил продлить Сухорученко А.В. условное осуждение, поскольку он намерен заключить брак, создать семью.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Так согласно ст. 74 ч.3 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч.4, ч.5 УИК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Отменяя Сухорученко А.В. условное осуждение, назначенное приговором суда, мировой судья пришел к выводу, что Сухорученко А.В. систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно после постановки на учет он неоднократно, четыре раза совершал административные правонарушения, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа и административного ареста.
Вместе с тем, законом предусмотрены два самостоятельных правовых основания возможности отмены условного осуждения, это систематическое нарушение общественного порядка и систематическое не исполнение возложенных судом обязанностей.
Из представленных мировому судье материалов следует, что Сухорученко в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, сведений о том, что Сухорученко систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не имеется. По данному основанию начальником УИИ вопрос об отмене Сухорученко условного осуждения перед судом не ставился.
Такое основание возможности отмены условного осуждения как злостность не исполнения возложенных судом обязанностей, законом не предусмотрено. В связи с чем, выводы мирового судьи о систематическом и злостном не исполнении Сухорученко возложенных на него судом обязанностей являются неверными и противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения.
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденный Сухорученко А.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, поскольку в течение испытательного срока четыре раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями постановлений о привлечении Сухорученко А.В. к административной ответственности 10.09.2010г., 11.09.2010г., 31.10.2010г. и 01.11.2010г. за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок. Копиями данных постановлений подтверждается, что Сухорученко А.В. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и ему назначалось административное взыскание. Постановления о привлечении Сухорученко к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу. Три из приведенных постановлений о привлечении Сухорученко к административной ответственности вынесены мировым судьей, а потому в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеют для суда преюдициальное значение.
Мотивы совершения условно осужденным указанных правонарушений правового значения для решения вопроса о возможности отмены условного осуждения не имеют, достаточно установления признака систематичности нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности. Кроме того, решая вопрос о возможности отмены условно осужденному условного осуждения, суд не разрешает вопрос о мере наказания в отношении осужденного, поскольку наказание было назначено ему вступившим в законную силу приговором суда. При рассмотрении представления начальника УИИ суд рассматривает лишь вопрос о возможности отмены условного осуждения по указанным в данном представлении основаниям, либо об отказе в этом.
Учитывая изложенное, доводы жалобы Сухорученко А.В. суд считает необоснованными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены Сухорученко А.В. условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 16.06.2010г.
Поскольку при осуждении за преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие Сухорученко А.В. наказания необходимо определить в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Весьегонского района в отношении Сухорученко А.В. от 03 ноября 2010 года – отменить. Принять новое решение, которым условное осуждение, назначенное Сухорученко Антону Викторовичу приговором мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 16 июня 2010 года – отменить и считать Сухорученко Антона Викторовича осужденным по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
Избрать в отношении Сухорученко Антона Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Сухорученко А.В. исчислять с 06 декабря 2010 года. Зачесть Сухорученко А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 ноября 2010г. по 06 декабря 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сухорученко А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Прохоров Ф.А.