Дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Весьегонск «Дата обезличена 2010 года
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Весьегонского района Тверской области Титовой Е.С.,
защитника – адвоката Весьегонского филиала НО «Тока» Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009 года, и ордер №117711,
подсудимой Лешановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Лешановой Надежды Васильевны, Дата обезличена года рождения, уроженки дер. ... ..., проживающей по адресу: ... ... ..., зарегистрированной по адресу: ... гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лешанова Надежда Васильевна совершила умышленные действия выразившиеся, в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, гр. Лешанова Н.В. в д. ... ..., приобрела у неустановленного следствием лица спирт, с целью его дальнейшего сбыта, не являясь частным предпринимателем, в нарушение ст. 16 п.п.1-2, ст.ст. 18,26 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года с изменениями от 10 января 1997 года, 7 января 1999 г., 29 декабря 2001 г., 24,25 июля 2002 г., 2 ноября 2004 г., 21 июля 2005 г., 16.10.2006 г.,29.12.2006 г.,19.07.2007 г.; ст. 3 п.2, ст.ст.15,25 п.1 Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 29-ФЗ от 2 января 2000 года с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г.,9 мая 2005 года, 5 декабря 2005 года, 31 декабря 2005 г.,31.03.2006 года, то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично отнесясь к возможности наступления вредных последствий, не имея сертификата соответствия на алкогольную продукцию, зная, что данная продукция без маркировки, акцизных и региональных марок, из корыстных побуждений, у себя в доме, расположенном по адресу: ..., разбавляла приобретенную спиртосодержащую жидкость, являющуюся, в виду наличия в ней добавки, опасной для жизни и здоровья потребителей, водой, изготовляла водно-спиртовую смесь, с целью сбыта, и сбывала данную водно-спиртовую смесь населению, занимаясь хранением и сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с декабря 2009 года по 28.01.2010 года.
28.01.2010 года около 18 часов гр. Лешанова Н.В. осуществила сбыт путем продажи по вышеуказанному адресу гр. ФИО5, осуществлявшей проверочную закупку, бутылки из полимерного материла коричневого цвета, емкостью 1,5 литра с этикеткой пива «Большая кружка» со спиртосодержащей прозрачной жидкостью в количестве 130 мл за 50 рублей, которая у последней была изъята.
Согласно заключению химической судебной экспертизы №993 от 26.04.2010 года, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одной бутылке с этикеткой пива «светлое Большая кружка янтарное», реализованной 28.01.2010 года гр. Лешановой Н.В. по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 88,7% об. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 130 мл.
В качестве идентифицированных микрокомпонентов в представленной на экспертизу жидкости присутствуют: уксусный альдегид, метанол, 2-бутанон, 1-пропанол, 1- бутанол, изоамиловый спирт, 1- гексанол и диэтилфталат.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и изменения №1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие 2-бутанона и 1-гексанола «...дает основание идентифицировать этот спирт как не пищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции... При наличии диэтилфталата спирт является денатурированным и непригодным для производства водок».
Представленная на экспертизу жидкость не является алкогольной продукцией и оценка ее физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности.
Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы №12 от 12.05.2010 г., алкогольная продукция, используемая в пищевых целях, не должна содержать посторонние химические вещества, токсичные микропримеси - 2-бутанон, 1-гексанол и диэтилфталат, поэтому исследованная 26.04.2010 года (справка №993 ЭКЦ при УВД по Тверской области г. Тверь пл. Мира д.70/1), спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях. Спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе 2-бутанон, 1-гексанол, денатурирующие вещества - диэтилфталат при использовании в пищевых целях, является опасной для жизни и здоровья человека, так как 2-бутанон, 1-гексанол и диэтилфталат способны вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе, гепатропны.
В судебном заседании подсудимая Лешанова Н.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью, обвинение ей понятно, с ним согласна и она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Лешанову Надежду Васильевну виновной в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, хранила по месту своего жительства в целях сбыта и сбывал населению спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе микрокомпоненты, опасные при использовании их в пищевых целях для жизни и здоровья человека.
Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по месту жительства и регистрации характеризующуюся удовлетворительно, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, данные обстоятельства судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лешановой Н.В. и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции подсудимой от общества. Поэтому суд назначает виновной наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, изъятая бутылка ёмкостью 1, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, а компакт – диск подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лешанову Надежду Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении Лешановой Надежды Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра с этикеткой «Большая Кружка» со спиртосодержащей жидкостью, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; компакт – диск с фонограммой хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Бойко