Дело № 1-37/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Весьегонск «10» августа 2011 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Весьегонского района Тверской области Меладзе Т.И.,

защитника – адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А., представившего удостоверение №571 от 30.01.2009 года, и ордер №034216,

представителя потерпевшего Виноградовой Е.А.,

подсудимых Вяткина С.А. и Ковригина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ВЯТКИНА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

КОВРИГИНА Юрия Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин Сергей Александрович и Ковригин Юрий Николаевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18.06.2011 года, около 1 часа ночи, Вяткин С.А. находясь в доме Ковригина Ю.Н., в д. <адрес>, в ходе разговора с Ковригиным Ю.Н., вступил с ним в преступный сговор, входе которого Ковригин предложил Вяткину совершить кражу алюминиевой ванны от здания фермы принадлежащей СПК «Путь Ленина» Весьегонского района, расположенной в д. <адрес> Весьегонского района, заведомо зная, что она там имеется, для дальнейшего использования ее в личных целях, на что Вяткин С.А. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после вступление в преступный сговор, Вяткин С.А. и Ковригин Ю.Н., на автомашине марки Лада 217010 «Приора» государственный регистрационный номер В 535 АВ 35 регион, принадлежащей Вяткину С.А., около 1 часа 30 минут этих же суток, с целью кражи чужого имущества подъехали к вышеуказанной ферме, расположенной в д. <адрес> Весьегонского района, где рядом с воротами фермы увидели алюминиевую ванну объемом 5 метров кубических, принадлежащую СПК «Путь Ленина», стоимостью 5000 рублей. После чего действуя совместно и пользуясь тем, что в ночное время ферма не охраняется и за их действиями никто не наблюдает, с помощью буксировочного троса взятого из автомашины Вяткина С.А., прицепили указанную ванну к автомашине, а затем волоком утащили ее во двор дома Ковригина Ю.Н. в д. <адрес>, то есть с места преступления с похищенным имуществом скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, Вяткин С.А. и Ковригин Ю.Н., совершили тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевой ванны объемом 5 метров кубических, принадлежащей СПК «Путь Ленина» Весьегонского района стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб СПК «Путь Ленина» на указанную сумму.

В ходе судебного заседания, в стадии разрешения ходатайств от представителя потерпевшего Виноградовой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вяткина С.А. и Ковригина Ю.Н. в связи с тем, что между ею и подсудимыми Вяткиным С.А. и Ковригиным Ю.Н. достигнуто примирение, причиненный вред СПК «Путь Ленина» заглажен полностью, и она обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Подсудимые Вяткин С.А. и Ковригин Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признали, раскаялись в содеянном, также заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением.

Защитник адвокат Меньшиков О.А. считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Вяткина С.А. и Ковригина Ю.Н в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель Меладзе Т.И. считает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Вяткина С.А. и Ковригина Ю.Н. в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в котором обвиняются подсудимые Вяткин С.А. и Ковригин Ю.Н относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны достигли примирения, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Вяткин С.А. и Ковригин Ю.Н ранее не судимы, вину признали, согласны на примирение и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

В силу ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ст. 24 ч. 3 УПК РФ).

Кроме того, судом достоверно установлено, что какого-либо воздействия на представителя потерпевшего Виноградову Е.А не оказывалось, свое ходатайство она заявила добровольно. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Вяткина С.А. и Ковригина Ю.Н. связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 - 4, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ВЯТКИНА Сергея Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого КОВРИГИНА Юрия Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вяткина Сергея Александровича и Ковригина Юрия Николаевича - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки ВАЗ «Приора» г/н В 535 АВ35, находящуюся на ответственном хранении у Вяткина С.А., по вступлению постановления в законную силу – оставить у Вяткина С.А.; алюминиевую ванну ёмкостью 5 куб. м., находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Виноградовой Е.А., по вступлению постановления в законную силу – оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бойко В.В.