Дело №1-51/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Горбачева Г.В.,
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Весьегонского района Титовой Е.С.,
Подсудимого Смирнова А.И.,
Защитника адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009 года и ордер № 117790,
При секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Весьегонске Тверской области уголовное дело по обвинению
Смирнова Александра Игоревича, родившегося ...),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по настоящему делу под стражей не содержался),
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2010 года около 15 часов 30 минут Смирнов А.И., находясь во дворе дома Белявцева А.В., расположенного по адресу: Тверская область, гор. Весьегонск, ..., ..., решил совершить кражу имущества из данного дома и использовать похищенное для личных нужд. 10 июля 2010 года около 15 часов 40 минут Смирнов А.И., заведомо зная, что Белявцева А.В. дома нет, подошел к входной двери дома. Обнаружив, что дверь дома заперта изнутри, и, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Смирнов А.И. взялся за дверную ручку руками и дернул дверь на себя. В результате этих действий дверь открылась. Затем Смирнов А.И. прошел в дом, то есть, с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище. В ходе осмотра дома в зале Смирнов А.И. обнаружил и взял себе мобильный телефон марки «Нокиа 2310», принадлежащий Колесниковой О.П., стоимостью 1500 рублей со встроенной в него СИМ – картой сотовой компании МТС стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 1650 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб. После чего Смирнов А.И. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник и государственный обвинитель ходатайство поддержали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Действия Смирнова А.И. квалифицированы правильно по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалификация преступления подтверждается тем, что подсудимый из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, противоправно, взломав запорные устройства на двери, проник в дом Белявцева А.В., являющийся жилищем, и завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей Колесниковой О.П.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смирнов А.И. совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является то, что Смирнов А.И. свою вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Ранее Смирнов А.И. осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Также суд учитывает, что по месту жительства Смирнов А.И. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания Смирнову А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, определенных ст. 64 УК РФ, для назначения Смирнову А.И. более мягкого наказания за данное преступление, суд не находит.
Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного источника дохода, а также смягчающие обстоятельства, суд не усматривает необходимости применения к Смирнову А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя.
Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшиков О.А. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката затрачено 1790 рубля 25 копеек, и поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, Смирнова А.И. от уплаты судебных издержек надлежит освободить.
Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Смирнова А.И. в течение испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, каждый первый понедельник, проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, и не менять места своего жительства без уведомления названного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «НОКИА 2310», передать по принадлежности потерпевшей Колесниковой О.П.
Осужденного Смирнова А.И. от уплаты судебных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Горбачев Г.В.