Дело № 1-3/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Горбачева Г.В.,
С участием:
Государственного обвинителя заместителя прокурора Весьегонского района Меладзе Т.И.,
Подсудимого Жунина М.А.,
Защитника-адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А., представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009 года и ордер № 117880,
Потерпевшего Голикова Г.Г.,
При секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Весьегонске уголовное дело по обвинению
Жунина Михаила Алексеевича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (по настоящему делу под стражей не содержался),
УСТАНОВИЛ:
Жунин М.А. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
11 октября 2010 года, в период времени с 20 до 21 часа, в темное время суток и при неблагоприятных погодных условиях (моросящий дождь и мокрое состояние проезжей части), Жунин М.А., управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета-3К», государственный регистрационный знак 19-96 КАУ, с включенным ближним светом фар, со скорость 40 км.\час, двигался по дороге с асфальтированным покрытием по <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, Жунин М.А. увидел, что ему навстречу с <адрес> выехала легковая автомашина с включенным дальним светом фар, свет от которых его ослепил. Жунин М.А., не снизив скорость движения путем торможения и не остановившись, изменил направление движения, то есть, не оценил возможность возникновения опасности для своего движения, чем создал опасность для движения других лиц и транспортных средств, которую мог и должен был обнаружить и принять все меры к снижению скорости транспортного средства путем торможения, вплоть до полной остановки, не меняя полосы движения, чем нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п.1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; п.19.2 – При ослеплении водитель должен не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Вследствие нарушения требований п.п. 1.5,10.1 и 19.2 ПДД РФ Жунин М.А. совершил наезд правой дугой безопасности мотоцикла на двигавшегося в попутном направлении на велосипеде Голикова Г.Г., в результате чего причинил по неосторожности Голикову Г.Г. закрытый внутрисуставный перелом костей левой голени, медиального мыщелка большеберцовой кости без смещения и латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением, головки малоберцовой кости с кровотечением в полость коленного сустава. Эти повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Между нарушениями требований пунктом 1.5, 10.1 и 19.2 ПДД РФ и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью Голикова Г.Г. имеется прямая причинная связь, так как Жунин М.А. имел техническую возможность избежать наезда на Голикова Г.Г. при соблюдении требований названных пунктов ПДД РФ.
Виновность Жунина М.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
В ходе судебного заседания потерпевший Голиков Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым. Голиков Г.Г. пояснил, что Жунин М.А. оказывает ему материальную помощь, как деньгами, так и медикаментами, оплачивает необходимое лечение, с подсудимым они примирились, и претензий к последнему он не имеет.
Подсудимый Жунин М.А. и защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Жунин М.А. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, дал правдивые показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал потерпевшему Голикову Г.Г. материальную помощь, как деньгами, так и медикаментами, оплачивает необходимое лечение, то есть примирился с потерпевшим Голиковым Г.Г., и загладил причиненный ему вред.
Ранее Жунин М.А. к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Жунина Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в виду его примирения с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Жунина Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Жунина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – дорожный велосипед, передать потерпевшему Голикову Г.Г., мотоцикл марки «ИЖ», передать по принадлежности Жунину М.А.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Горбачев Г.В.