о признании права собственности на квартиру



Дело №2-142/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2010 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

истца Харичева А.П.,

представителя ответчика Администрации городское поселения город Весьегонска Тверской области по доверенности Тихонова А.А.,

третьего лица Харичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Харичева Анатолия Павловича к Администрации городского поселения город Весьегонск Тверской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Харичев А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Весьегонск Тверской области о признании права собственности на квартиру, мотивирует свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения в доме Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен, состоящей из трех комнат, по адресу ..., ..., .... Квартира получена в наем согласно ор­дера от 11 ноября 2003 года на основании постановления главы Весьегонского района №454 от 06 ноября 2003 года. На момент получения ордера в квартире, помимо квартиросъемщика, зарегист­рированы члены семьи - супруга и дети, которые обладают правом пользования жилым помеще­нием. Дом Номер обезличен на ..., в котором расположена квартира, находился на балансе Госу­дарственного унитарного предприятия «Весьегонское дорожное ремонтно-строительное управле­ние». Решением Арбитражного суда Тверской области ГУП «Весьегонское ДРСУ» было признано несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 5 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротст­ве)» жилищный фонд социального использования, как социально значимый объект передан в соб­ственность муниципального образования в лице органа местного самоуправления - Администра­ция городского поселения города Весьегонска. В числе объектов жилищного фонда ГУП «Весье­гонское ДРСУ» был передан жилой дом, расположенный: ..., ..., .... О чем был составлен передаточный акт. В лице Администрации городского поселения выступил глава администрации Томшинский А.Л. Был составлен реестр передачи. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Весьегонского района за №426 от 02 октября 2009 года дом Номер обезличен, ..., ... в реестре муниципаль­ной собственности Весьегонского района по состоянию на 14.02.2008 г. не значился. В соответствии с выпиской из реестра имущества, находящегося в собственности муниципаль­ного образования городского поселения - город Весьегонск Тверской области за №862 от 05 ок­тября 2009 года квартира Номер обезличен дом Номер обезличен, ..., ... не является муници­пальной собственностью городского поселения - город Весьегонск и не внесена в реестр имуще­ства. Учитывая, что ГУП «Весьегонское ДРСУ» по решению Арбитражного суда Тверской области признано несостоятельным (банкротом). ГУП «Весьегонское ДРСУ» исключено из реестра юри­дических лиц согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ и снятии с учета в налоговом органе, соответственно утратило право выдавать разрешение на приватизацию квартир, таким образом, он не может осуществить право на приватизацию в связи с ликвидацией ГУП «Весьегонское ДРСУ». Согласно выписок квартира не значится в реестрах администрации городского поселения, администрации Весьегонского района. В соответствии со ст.6 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1«0 приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществ­ляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарны­ми предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. ГУП «Весьегонское ДРСУ» до ликвидации предприятия передало жилищный фонд Администра­ции городского поселения города Весьегонска, но Администрация городского поселения не под­тверждает принятие жилищного фонда. Квартира имеет общую полезную площадью 52,8 кв. метра, в т.ч. жилая площадь 36,7 кв. мет­ров. Износ квартиры составляет 37 %. Инвентаризационная стоимость квартиры на 2010 год со­ставляет 208.309 рублей. Согласно справки Весьегонского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 19 января 2010 года № 19. В соответствии с сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственно­го реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним из Управления Федеральной регистра­ционной службы по Тверской области,, квартира Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ..., ..., как чья - либо собственность не зарегистрированы. Документом, подтверждающим право собственности на квартиру, и основанием для регистра­ции прав в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области в данном случае может быть только решение суда. В квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., ... он проживает совместно с семьей, осуществляет уход, оплачивает налоги. В ином порядке получить документы, подтверждающие право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., ему представляется возможным. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жи­лищном фонде социального использования один раз. Свое право на приватизацию он не может реа­лизовать по не зависящим от него обстоятельствам. Просит суд признать за ним, право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 52,8 кв. метра, в т.ч. жилой площадь 36,7 кв. метра, инвентаризационной стои­мостью 208.309 рублей, расположенной в ..., по ..., ..., Тверской облас­ти.

В судебном заседании истец Харичев А.П. настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и уточнил, что приватизировать квартиру не представляется возможным, в связи с чем иного способа признать право собственности на квартиру кроме как обращения в суд у него не имеется, просит суд иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городское поселения город Весьегонска Тверской области по доверенности Тихонов А.А. исковые требования Харичева А.П. признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

В судебном заседании третье лицо Харичева Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Харичева А.П..

В судебное заседание третьи лица Харичев В.А., Харичев В.А. и Харичев А.А. не явились, представив заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия и не возражают против признания права собственности на квартиру за Харичевым А.П..

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Администрации городское поселения город Весьегонска Тверской области по доверенности Тихонов А.А. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. У суда нет оснований не принимать признание иска представителем ответчика, поскольку дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании представителю ответчика разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика Тихоновым А.А. и принимает решение об удовлетворении исковых требований Харичева А.П..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харичева Анатолия Павловича - удовлетворить.

Признать за Харичевым Анатолием Павловичем право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 52,8 кв. метра, в том числе жилой площадь 36,7 кв. метра, расположенной в ..., ..., ..., Тверской облас­ти.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Бойко