Дело №2-163/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июля 2010 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.В.,
с участием:
истца Соколовой Г.А.,
представителя ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района по доверенности Кругловой М.Г.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Соколовой Галины Алексеевны к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района о признании права собственности на гараж, мотивирует свои требования тем, что 18 декабря 1996 года Соколову ФИО6 в соответствии с Постановлением Главы администрации Весьегонского района Номер обезличен от Дата обезличена г., как члену гаражного кооператива «Восход-2», расположенного в ... на ..., ..., выделен земельный участок площадью 40 кв. метров под гараж и подъезд к нему из земель гаражного кооператива в собственность бесплатно, согласно списка под Номер обезличен. Согласно справки Весьегонского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 22 июня 2010 года общая площадь гаража составляет 28,1 кв. метров. Гараж - строение из кирпича, возведенное на залитом из бетона фундаменте, расположен на земельном участке, ранее выделенном гаражному кооперативу «Восход-2». Инвентаризационная стоимость гаража составляет 81.607 рублей. 25 декабря 2006 года Соколов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Соколов В.Н. ей приходился супругом, они состояли с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и гараж был приобретен в период совместного проживания. Документов, подтверждающих, что гараж находился в собственности Соколова В. 11, у неё нет. 12 марта 2010 года она письменно обратилась к нотариусу Весьегонского нотариального округа о заведении наследственного дела, что подтверждается справкой №98 от 12 марта 2010 года. В соответствии со ст. 1114 п.1 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства признается день смерти наследодателя. После смерти Соколова В.Н. она фактически приняла наследство, оставшееся после супруга. В наследственной массе находился также и гараж. В части, земельного участка, на котором расположен гараж, нотариус документы приняла и в настоящее время идет оформление свидетельства о праве на наследство по закону. В части, гаража, как строения, нотариус отказала в приеме документов, обосновав это тем, что нет правоустанавливающих документов на гараж. Документом подтверждающим, что гараж принадлежат. Соколову В.Н, является Постановление Главы администрации Весьегонского района №423 от 18.12.1996г., где он является, согласно списка, членом гаражного кооператива «Восход-2». Гаражом, после смерти Соколова В.Н, пользуются она и сын, там хранится автомашина, различные вещи, инструменты. В соответствии с сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним из Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, гараж, расположенный на земельном участке под кадастровым номером №69:05:0070406:30 по ..., ... в ... области, как чья-либо собственность не зарегистрированы. В соответствии со ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» документом, подтверждающим право собственности на гараж, и основанием для регистрации прав в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области в данном случае может быть только решение суда. Ею оплачиваются налоги за земельный участок, осуществляется уход за гаражом. Спора с сыном о праве собственности на гаражу них нет. В ином порядке получить документы, подтверждающие право собственности на гараж, расположенный в по ..., ..., ..., ..., ей не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, находящийся на земельном участке под кадастровым № 69:05:0070406:30 в гаражном кооперативе «Восход-2», общей площадью 28,1 кв. метров, инвентаризационной стоимостью 81 607 рублей, расположенный на ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец Соколова Г.А. настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и уточнила, что в ином порядке получить документы, подтверждающие право собственности на гараж, расположенный в по ..., ..., ..., ..., ей не представляется возможным, просила суд иск удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района по доверенности Круглова М.Г. исковые требования Соколовой Г.А. признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Весьегонского района по доверенности Круглова М.Г. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. У суда нет оснований не принимать признание иска представителем ответчика, поскольку дело рассматривается в её присутствии, в судебном заседании представителю ответчика разъяснены её права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика Кругловой М.Г. и принимает решение об удовлетворении исковых требований Соколовой Г.А..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой Галины Алексеевны - удовлетворить.
Признать за Соколовой Галиной Алексеевной Дата обезличена года рождения, право собственности на гараж, находящийся на земельном участке под кадастровым № 69:05:0070406:30 в гаражном кооперативе «Восход-2», общей площадью 28,1 кв. метров, инвентаризационной стоимостью 81 607 рублей, расположенный на ..., ..., ..., ....
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Бойко