Дело №2-242/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.В.,
с участием:
истца Рябковой Л.В.,
представителя ответчика Администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области Томшинского А.Л.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Рябковой Ларисы Владимировны и Рябкова Ильи Николаевича к Администрации городского поселения город Весьегонск Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Рябкова Л.В. и Рябков И.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Весьегонск Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируют свои требования тем, что квартира была получена в 1989 году от организации ДРСУ. В связи с банкротством данной организации у них не было возможности её приватизировать, в результате квартира была передана администрации городского поселения - г. Весьегонск. Рябковой Л.В. квартплата за квартиру производилась своевременно и регулярно. В квартире осуществлялся необходимый ремонт и уход. Администрацией городского поселения им было отказано в приватизации квартиры. Раньше своё право на приватизацию они не использовали. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., с долей в праве в размере 1/3 за каждым.
В судебном заседании истец Рябкова Л.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме и пояснила, что квартира была получена в 1989 году от организации ДРСУ. В связи с банкротством данной организации у них не было возможности её приватизировать, в результате квартира была передана администрации городского поселения - г. Весьегонск. Ею квартплата за квартиру производилась своевременно и регулярно. В квартире осуществлялся необходимый ремонт и уход. Администрацией городского поселения им было отказано в приватизации квартиры. Раньше своё право на приватизацию они не использовали. Просит суд иск удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание истец Рябков И.Н. не явился, представив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городское поселения город Весьегонска Тверской области Томшинский А.Л. исковые требования Рябковой Л.В. и Рябкова И.Н. признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
В судебное заседание третье лицо Рябков Н.В. надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства дела не явился, по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Администрации городское поселения город Весьегонска Тверской области Томшинский А.Л. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. У суда нет оснований не принимать признание иска представителем ответчика, поскольку дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании представителю ответчика разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска, исковые требования подтверждены истцами.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика Томшинским А.Л. и принимает решение об удовлетворении исковых требований Рябковой Л.В. и Рябкова И.Н..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябковой Ларисы Владимировны и Рябкова Ильи Николаевича - удовлетворить.
Признать за Рябковой Ларисой Владимировной Дата обезличена года рождения и Рябковым Ильей Николаевичем Дата обезличена года рождения право общей долей собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., с долей в праве в размере 1/3 за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Бойко